▲鄉民貼災後現場照片，質疑鐵皮屋頂壓消防員的說法。（圖／翻攝自PTT）
網搜小組／綜合報導
桃園市新屋區保齡球館火警造成6名年輕消防隊員殉職，讓全台灣人看了都相當不捨，網路不少聲音出現，一名鄉民貼出「現場燒毀照」質疑，當時根本不是對外宣稱的消防員被壓在坍塌的鐵皮建築下，這些弟兄都是被燒死的。對此，在現場指揮的桃園消防分隊第二大隊大隊長李振坪表示，當時是要找到起火點，避免災情蔓延，這也是消防員的天職。
許多人對於一次損失6名消防隊員感到相當悲憤，紛紛對於現場情況提出種種質疑。包括一張「桃消救助16」的LINE群組對話，上頭寫道「初期2樓悶燒火煙不明顯，前面佈線找火點，後來我們單位支援要進去的時候，發現大量煙吸進去燃燒平台，火一直在天花板滾出來，剛好遇到兩位其他單位學長慌張爬出來，問還有沒有人，說沒人之後，1分鐘內決定撤出(這期間指揮官也喊撤退)撤退當下就天花板都噴出水泥塊開始掉落。」
「後來再去找，那6位學長沒有被壓倒，距離二樓平台出口不到10公尺」、「都被困在裡面，全面燃燒，燒死的。」。據悉，有火災鑑識人員表示，是現場火勢竄燒，造成鐵皮塌陷，壓住消防人員。但有現場目擊的消防員說是爆燃造成。桃園市消防局也證實，6名隊員是被瞬間高溫燒死，「發現時他們都沒有被鐵皮屋壓到。」
▲臉書「靠北警察」爆料：6消防員被燒死。(圖／翻攝自「靠北警察」臉書)
PO文鄉民更質疑，一場火災損失6名消防隊員「死一個警消，可能是意外，一次死六個，還能說是意外嗎？」他貼出火災現場3張災後照，認為跟鐵皮屋頂坍塌壓到6名消防員受困死的說法不符合。
他更不滿現場指揮官讓24期才29歲的謝君杰帶學弟進去，「煙都開始反吸了，就知道快閃爆燃了，你還派人進去？還進去這麼深」、「這一線最資深的是24期的，馬的，是沒有帶隊官嗎？讓一個24期的帶學弟進去？XXX！爛到爆。」
但他後來也PO出一些平衡說法的私信對話圖，指出「一個分隊的同學說，他們分隊也有去支援，他們說在第一梯次各支援單位的帶隊官都有進去，只是後續替換或休息時不一定每一線都有帶隊官。」、「另外，當時從外面看，感覺上可以進去的，只是進去後才發現裡面很熱很熱，所以陸續有人撤出，現場指揮官在閃燃前5、6分鐘左右喊『全線撤出』，二樓這線可能進得太深了，無法及時退出。」
另外還有人認為，既然人都救出來了，為什麼還要急著進去打火對於質疑，現場指揮官李振坪表示，消防隊員以搶救人命優先，但他擔心火勢蔓延，擴大災情，因此下令找到火災起火點，這也是消防隊員的天職。
讀者迴響