不孝兒孫分得財產棄養母 老阿嬤打討房官司勝訴

記者孫曜樟／台北報導

高齡83歲的謝邱阿嬤在老公過逝後，原依靠北市2處房產出租收入養老、養病，不料，其子、孫在獲贈與這2處房產後，卻未善盡扶養義務，於是，老阿嬤提訟請求撤消贈與，台北地院經審理判兒子名下房產需返還阿嬤，孫子名下房產則因不屬扶養義務人，而無需返還，全案仍可上訴。

▲謝婦老婦丈夫過世留下不少遺產，謝女2處賴以收租維生的房產在贈與兒孫後卻遭棄養，老婦打官司討房獲勝訴。(示意圖。／資料照與本案無關)

謝邱阿嬤與夫育有1子3女，丈夫過世後留下不少遺產，兒子繼承了21筆土地和房市1處房子，謝阿嬤也分得子北市2處房產及現金數百萬元，原本衣食無慮的阿嬤卻分別在95、96年間，被法院判決將用以收租養老、養病的2處房產贈與兒子及孫子。

兒子在獲得這2處房產後，卻是自己過著富裕生活，不僅未善盡扶養義務，還在趕走原承租房客後，侵吞房客原該付與阿嬤的房租300萬元，且將應還房客24萬元的押金的債務留給阿嬤，謝邱阿嬤只好拿出最後棺材本和兒子打官司，請求撤消對兒孫的房產贈與，索討原有房產。

但兒子則抗辯指稱，當初母親繼承父親大筆現金存款、股票等遺產，他每月匯款且補貼母親醫療費，且雲林現住地也是他所提供，另雲林縣政府也按月發給母親新台幣7000元的老人年金，母親生活應無虞。

台北地方法院審理調查，謝女年事已高，手術後需人看護照料，但她名下已無任何財產，兒子卻每月僅給1000元到3000元不等的生活費用，根本不足以支應她的生活費用，因而法官認為兒子未履行扶養義務，應將其名下房產移轉登記還給謝女，孫子部分因不屬於扶養義務人，則不需將房地移轉登記，全案可上訴。