警監聽「先斬後奏」犧牲人權？ 柯解釋：應分級、分類

▲柯文哲25日提出監聽登記制。

政治中心／綜合報導

台北市長柯文哲25日上午表示，警方監聽應採先斬後奏、登記制，以加快辦案速度，引發外界議論。他下午進一步解釋，通聯紀錄和監聽都應該要分級、分類，「在人權和效率之間總是會有個平衡點」。

台北市峨眉停車場雙屍案案發12天，兇嫌陳福祥在桃園被逮；柯文哲25日前往萬華分局頒發60萬破案獎金，並指出警方礙於通保法，調閱通聯紀錄或申請監聽程序都花費太多時間，將請台北巿政府警察局與法務部展開協商，「那些在守在電腦前監聽的人是幕後英雄，應該被重視。」

此話一出，引發外界議論聲浪，民進黨立委段宜康更在臉書表示，一個尊崇蔣經國、宣揚效率至上，並以被視為酷吏為樂的人，為了辦案速度而犠牲保障人權的程序，完全不足為怪，「就這點而言，柯文哲市長和黃世銘總長，應該會相見恨晚。」

▼段宜康認為，監聽登記制犠牲了保障人權的程序。（圖／翻攝自段宜康粉絲專頁）

對此，柯文哲下午連忙解釋，通聯紀錄或監聽，應該要分級、分類，這種已鎖定犯人的監聽，應與前年引發9月政爭的監聽不太一樣；政治偵防類監聽要取得同意是合理的，但為一件事制定法律，搞到大家都無法執行，是典型的因噎廢食，還好嫌犯沒有逃離台灣，不然根本抓不到人。

柯文哲也舉出醫生開刀需要手術同意書的例子，表示自己以前在加護病房開心臟手術後，有些病人還沒返家卻又開始出血；當時沒有家屬同意，也沒有推回開刀房，都會直接在加護病房打開胸腔止血。

▼柯文哲25日前往萬華分局頒發60萬破案獎金。