網搜小組／台北報導
立法院日前才三讀通過，明定18歲以下的兒童和少年，不能使用3C產品超過30分鐘，違者最高罰5萬元。柯辦前發言人、精神科醫師潘建志(上圖／東森新聞資料畫面)25日在臉書PO文揶揄，「我們最需要的條文是『禁止立法委員亂定(訂)法律』吧！」
「為什麼我主張專業人士要進擊立法院？實在是長久以來太多不學無術的立委，定些奇奇怪怪的法律。」先前透露有意參選立委的潘建志，昨天在臉書特別針對近日的「兒童及少年福利與權益保障法第43條修正案」，質疑立委們因不知道「長時間沈迷」該如何管理，只好加上排除條款，但其他如賣菸酒給兒少等該禁止的行為，卻推給主管機關自已去想辦法。
▲立院三讀通過兒少不得超時使用3C產品。(圖／翻攝BillyPan 潘建志醫師臉書)
潘建志認為，修正法的出發點立意良好，只是沒有用心研究，像台灣小孩近視率世界第一這件事，在民國84年調查小六生部分，比率就已高達55.4%；再者，從民國72年高三生的數據也到76.8%。他直言，其主要行成原因是長時間「近距離」使用眼力造成，「紙本書和電子書一樣，沒必要歧視電子產品吧！」
至於長時間沈迷於電子類產品，是否會造成身心其他的問題？潘建志舉例，星期天早上聽了2個小時五月天歌曲MP3的11歲男孩算不算？8歲的亞斯伯格小弟弟拿著iPad把一本書子百科全書看完算不算？他14歲的兒子不知用iPhone打多久，寫了3萬個讚的反服貿文算不算？由此可知難以界定，這部份應留給家長自行判斷，無需「腦殘」的法條干涉。
立法院是在23日三讀通過修正「兒童及少年福利與權益保障法」部分條文，明定兒少不得長時間持續用電子產品，致有害身心健康；情節嚴重者，將處父母新台幣1萬元到5萬元不等罰鍰。不過條文初審時對「長時間」定義有歧見，保留朝野協商。
讀者迴響