▲週刊爆料馬英九、郝龍斌擔任市長期間涉及圖利遠雄。（資料照／東森新聞）
政治中心／綜合報導
4日出刊的壹週刊爆料，從馬英九、郝龍斌擔任台北市長期間與遠雄的議約文件中發現，馬、郝兩任市長任內所做的行政處分明顯偏袒遠雄。郝龍斌上午在個人臉書則表示，「社會充斥著太多不實的資訊，而因著這些不實的資訊而產生的許多批評，更讓真相難以釐清。」
週刊說，隨著相關文件曝光後，大巨蛋合約不符公共利益的輪廓也愈趨鮮明，包括涉貪遭收押的前營建署長葉世文，也在任內掩護遠雄取得防火避難審查認可，導致大巨蛋完工後，可能潛藏公安危機。
柯文哲當市長後，市府決定要遠雄拆掉上萬個觀眾席，使大巨蛋容量降到2萬至3萬人，將縮水成中型巨蛋，但公安與交通危機也得以解除。
郝龍斌則在臉書回應，「現在許多不實的說法，即使不斷地澄清，但有心人士一樣視而不見，繼續以錯誤的資訊在媒體或網路上散播。」並且表示世大運預算樽節是市府最高考量。
談到遠雄大巨蛋部分，郝龍斌說，「早就開始規劃、興建，和世大運也沒有關係，而是如果雙方時程可以配合，就剛好可以利用。」
郝龍斌認為，先不論世大運是否能提升台灣在國際上的影響力或曝光度，單就國內體育發展會有長足影響，「但如果我們連世大運都無法順利、高品質的舉辦，更遑論舉辦亞運和奧運」。
以下為郝龍斌全文：
社會充斥著太多不實的資訊，而因著這些不實的資訊而產生的許多批評，更讓真相難以釐清。
對於世大運的經費，各種誇張的數字紛紛出籠；其實政府每一筆預算都會明確記載，而且都需要通過民意機關審議和審計處的稽核。許多不實的說法，即使不斷的澄清，但有心人士一樣視而不見，繼續以錯誤的資訊在媒體或網路上散播。
＃這次世大運的爭取是台灣第五次的申請，其中高雄市曾代表台灣申辦過2001年、2007年和2011年；而2015年、2017年世大運則由台北代表申請。但不管是高雄或台北，代表的都是台灣申請，而非城市申請。
世大運的預算樽節，是我們申辦後的最高考量，所以我們的原則是盡量用[現成的場館]或者[原計畫]興建的場館。舉幾個例子
#籃球中心，其實早在世大運申辦前，在立委的爭取下，中央已經答應補助興建。並不是因為世大運才決定新建。
#大巨蛋，更是早就開始規劃、興建，和世大運也沒有關係，而是如果雙方時程可以配合，就剛好可以利用。
#選手村，本來就是國宅用地，而興建平價的公營住宅，也是這幾年民眾所期待的，現在利用這個時機興建；只是其中兩週借用來當選手村，兩週後雙北地區就多了幾千戶的公營住宅，#現在不是兩市市長都希望管理這些公營住宅嗎??
有人說不知道世大運為台灣留下甚麼??
我想姑且不論台灣在國際上的影響力或曝光度，或是上面我所提，單就國內體育的發展也有長足的影響。
首先，自己的選手可以在自己的國家進行比賽，這對國內許多選手來說，是個很大的鼓舞。另外，許多老舊運動場館，得以藉由這次機會一次體檢整修，也讓國內運動人員可以有一個比較好的硬體場館。
＃我想這十幾年來，不論是藍綠執政的高雄或台北，都願意代表台灣申辦，就是因為我們都知道申辦國際活動對台灣的幫助。
而過去也有許多政治人物，甚至總統候選人都曾主張申辦預算規模更高的亞運、甚至喊出奧運；但如果我們連世大運都無法順利、高品質的舉辦，更遑論舉辦亞運和奧運。
世大運的預算，是公開透明的，[每一年度]的預算，都需要經過立法院及議會審議，也就是每一年的預算編列、執行重點都可以由當年的首長和民意機關來決定。
＃這是體育署過去澄清世大運的預算，再次提供所有朋友參考。
▼郝龍斌臉書。（圖／翻攝自郝龍斌臉書）
讀者迴響