▲政府下令嚴抓酒駕，但法院判決認為，警察只有在特定情形才能攔測，考驗警方的執法方式。（圖／示意圖，與本新聞內容無關／東森新聞）
社會中心／桃園報導
日前彰化一名保時捷駕駛因為拒絕酒測，被警方開罰9萬元並扣車，到底民眾有沒有拒絕酒測的權利？去年桃園一名姬姓男子因為自認沒有酒駕，拒測被開罰並吊照後，不服提起行政訴訟，最後法院認為，警方只有在「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」的情形才能攔測，因此判決原處分撤銷。
住在桃園的姬姓男子2014年8月13日晚間開車前往醫院照顧外婆，途中行經楊梅區中興路時，遇到警方酒測攔檢，他自認沒有喝酒，於是開過攔檢點才停下，當員警要求他配合酒測時，他表示：「我為什麼要配合你們啊！就沒喝酒」，但員警回答：「我們要以儀器為標準」。
最後因為姬男二度拒絕酒測，警方當場開出9萬元罰單並吊扣駕照，而且3年內不得考照；姬男不服提起行政訴訟，表示他自認沒有喝酒才拒絕酒測。法院審理時，員警坦承姬男當時不斷強調沒喝酒，在場的人「也沒有聞到酒味」，但他們認為，沒有在路檢站前停車，就必須接受酒測。
然而法官指出，依《警察職權行使法》第8條規定，攔停並要求配合酒測的前提必須是「已發生危害」，例如有人車禍受傷，或者「依客觀合理判斷易生危害」，例如車內酒氣十足、駕駛人神智不清等情形，警察在沒有任何合理懷疑前提下攔停並要求酒測，姬男本來就沒有接受酒測的義務。
判決書中並強調，絕不能以「如果沒喝酒，為什麼要拒絕酒測？」為理由，強迫人民接受酒測，不然就違反「不自證己罪」及「不得強迫被告自供或認罪」等原則。最後法官認定此案警方違反警察職權行使法，判決撤銷原處分，姬男不需繳交9萬元罰單，也不用被吊銷駕照。
讀者迴響