▲1987年台大學生日，郭文彬（手持喇叭者）在台大校園圍牆旁進行短講。（圖／郭文彬提供）
文／記者劉康彥
為人海派的民進黨社運部主任郭文彬，就讀台大政治系期間積極從事校園民主運動，在中文系任教的母親，非但不畏懼來自系主任的威脅，還大方出借自家作為「後勤指揮中心」。
他形容自己的人生，早就注定參加民主運動，年少時看見光明黑暗、是跟非就在一條河的兩邊，對岸都是妖魔鬼怪、過去在大陸為非作歹、橫行無際的土豪。郭文彬嘆了一口氣：「唉，隔了不只一條河，就像天塹那麼遠，永遠不會想跟他們在一起。」
面對公民力量或現實政治中第三勢力的質疑，他強調只有選舉選贏才是改變台灣社會的唯一途徑，諸如民智大開、訓練人民通通不可行。他話說的重，形容這些詞彙都只是希望從事這路線的人的「自我意淫」……
Q：談談大學時期從事的校園民主，以及進入政治領域工作的契機？
A：我是念台大政治系，以往規定校園刊物出刊前需審稿，學生也無從參與學校政策制訂，基於對「權威式領導」的反抗，常和學長發起校園民主運動；當時台大還有三大異議社團，像是大陸問題研究社、大學新聞社及大學論壇社，比較有名的學長，譬如大陸社的林佳龍、詹長權，大新社的郭正亮、薛化元，與大論社的李文忠、劉一德。
大新社曾經發表一篇與陳寅恪有關的文章，陳後來跟中共走得近，但其實文章只單純談生平，沒有「為匪宣傳」，校方卻用「思想有問題」為由禁刊。大新社只好挖版，反而遭學校懲處，理由是「刊物怎麼可以留白」？這件事讓我印象很深刻，台大校園爭取民主的動作更大、串連的人更多了。
學校背地裡動員很多力量對家長疏通，有次在校門口辦肥皂箱開講，一個台大醫科同學的媽媽特地從南部跑上來，一見面就給他一巴掌，當眾撂話：「你母仔乎你讀台大，你乎我做款代誌，被關了怎麼辦？」他只好鼻子摸摸跟著媽媽走。
反觀我媽，她在中文系任教，一度被系主任施壓「你兒子搞共產黨」，她大發雷霆回擊：「你是教授，我也是教授，你系主任了不起？憑甚麼威脅我」。自此，她全面接納校園民主工作，大家都來我家開會，還提供吃的喝的，就像後勤中心。
大二開始，李文忠找我去黨外雜誌打工，不是因為錢，只是覺得蠻好玩，大學畢業前總共待過四家雜誌，一家許榮淑的，兩家是鄭南榕，還有一個是黨外編政會的公報。我大二、大三就決心參加民主運動，那時是非很清楚，基於對鄉土的關愛，加上對手太壞了，那群從大陸來，永遠不改選、永遠姓蔣的、永遠一小撮的統治貴族，萬年國會不改選，還自稱是民主陣營一員，真的太可笑。
那時很清楚看見光明與黑暗、是與非就在一條河的兩邊，另一邊都是妖魔鬼怪、蔣家，以往在大陸為非作歹、橫行無際的土豪。唉，隔了不只一條河，就像天塹那麼遠，永遠不會想跟他們在一起。
▲民進黨去年選在鹿港舉辦黨慶園遊會，郭文彬（中）手握擴音器維持現場秩序。（圖／記者劉康彥攝）
Q：長期擔任幕僚，沒有動念走到台前？
A：這可以拿我跟高志鵬作比較。他跟我同年、輔大畢業，我台大的阿，應該比較好啊，可是你看他青雲直上，這跟人格特質不同有關。
看見別人因為權力地位得到收穫，你也很想要，這是動力，這叫Hunger；看見豺狼當道，覺得對方算甚麼東西，想叫他閃邊，這叫Anger，但我一直可有可無，也不生氣由誰來做，有些人會在乎某人的進展比他快，想去爭勝。
我不會想當議員，立委也不會想，去做要付出多少代價，要承擔多少風險，萬一輸，甚至連初選都過不了咧？民進黨制度複雜到自己都看不懂。得到獲勝也許沒那麼難，我幫很多人輔選都成功，但要問自己到底有沒有Hunger跟Anger，如果沒有，何必？我這樣被動過也是很好，因為是別人需要我。
態度消極的看，站在一條寬闊的深淵前，看見對面那些骯髒、污穢、齷齪、低賤的統治集團，你會覺得說，我到底要爭的是什麼，爭一個職位，對個人……有意義嗎？那批人還是在，經過這麼多年努力他們還是在，他們就是不倒。
讀者迴響