「漂流木」是亞杉？ 高嘉瑜質疑：唯一可能證物遭掉包

▲議員、廟方各執一詞！漂流木待檢方調查。

政治中心／台北報導

內湖山老鼠案讓台北市長柯文哲震怒之下，下令拔掉分局長，結果案情逆轉，檜木主人跳出來打臉，對此，台北市民進黨議員高嘉瑜再度出面，澄清自己沒有胡亂爆料，只是質疑「漂流木是否為合法來源」，接著又在臉書上發文指出，木材若不是檜木「證物疑遭掉包」。

高嘉瑜21日透過臉書表示，有媒體報導三義木材行聲稱警方查扣的木材都是台灣亞衫，沒有價值，但12日當天在內湖現場林務局證實是「檜木」，隔天記者會上，林務局官員也表示這批木材中有紅檜、扁柏，且價值不斐，怎麼到了三義木材行一夕之間變成亞衫？若宮廟主委跟加工業者都聲稱不是檜木，唯一的可能就是遭到掉包。

▲警察三義查扣「亞杉」，高嘉瑜疑：檜木遭掉包。（圖／翻攝自高嘉瑜臉書）

發文質疑木材可能被掉包，高嘉瑜還附上影片證明，林務局已經鑑定，且她有留存影片、照片及標本，若現場查扣的證物並非檜木，「唯一可能就是已經遭到掉包」。她質疑，當初贈送這批木材的蘇中山先生曾經2次因為侵佔漂流木，包括珍貴紅檜等一級木被法院判決確定，這中間有沒有問題？

另外，高嘉瑜還說，宮廟主委當天在現場說沒有來源證明，後來又提出公文說是友人蘇中山先生101年在台東撿拾，昨天又稱該批木材是2009年88風災所撿，說法一日數變，更是起人疑竇。

▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。

 

由高嘉瑜貼文。