否認犯行恐串證！鄧文聰千萬交保高院發回更裁

▲圖為全民反對錢坑行動聯盟1日反對國寶幸福人壽簽約無效。（圖／蔡怡杼攝）

社會中心／台北報導

幸福人壽前董事長鄧文聰1日遭特偵組聲押，北院卻諭知以千萬元交保，特偵組提起抗告。台灣高等法院2日認定鄧涉犯重罪，有串證及逃亡之虞，撤銷原裁定，發回北院更裁。

高院今天發出的新聞稿全文如下：

本件被告鄧文聰否認犯行，而同案被告吳曉雲、黃正一雖均經訊問，惟是否可遽謂其等並無勾串之可能，尚非無疑。檢察官主張其等仍有勾串可能，並稱另有其他同案被告或證人有待傳訊調查等情，業已提出卷證而為釋明。再衡以現今通訊技術發達，如何避免被告具保後，以各種通訊方法與其他共犯或證人勾串，均不無研求餘地。

又本件係屬最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能性，業據實務採認，本件顯符刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款事由，況本件猶有其他同案被告或證人尚待調查，已如前述，被告經具保在外，是否確無勾串共犯或證人之虞？自非無疑，本件可認具有同法條第1項第2款事由。故本件被告是否不符合羈押之必要，尚有疑慮，檢察官對此提起抗告，即非無理由，自應由本院將原裁定撤銷，發回原審調查後更為適當之裁定。

又原法院就通知檢察官蒞庭部分，原法院確有以電話通知最高法院檢察署法警三次，均未獲接聽一節，有臺北地方法院公務電話紀錄附卷可稽，是抗告書所載未予通知聲請人蒞庭云云，即有誤會，亦併同敘明。