▲遠雄大巨蛋的安檢報告將出爐。（圖／本報資料照，下同）
記者賴于榛／綜合報導
台北市政府16日上午公布可能決定大巨蛋生死的安檢報告，遠雄則是提前在4月初不斷替大巨蛋搶生機，整理出11點強調絕對符合國際安全，其中還左踢曾經糾正過大巨蛋案的監委黃煌雄「引用不實資料」，並右打監察院參事張萬富收賄企圖讓大巨蛋流標的往事。現任監察院秘書長傅孟融則是強調，糾正案就是監察院的立場，且巧妙回應遠雄的質疑，「打官司時，可能就是輸的人怪東、怪西、怪法院。」
今日的安檢報告猶如生死判決，遠雄半個月前4月1日就發出「大巨蛋絕對符合國際安全」新聞稿，希望扳回一成，為了保護大巨蛋，內文2度批評曾經在民國98年為了大巨蛋案糾正台北市政府與行政院工程會的監察院，先是質疑提案的第4屆監委黃煌雄「引用過時法令」，糾正時所引用的「促參法施行細則第22條第1項」，是在民國97年修訂的條文，已經是簽約2年後的事，「豈能作為糾正議約有39項缺失之依據。」
而遠雄與大巨蛋原始設計人劉培森終止合作後，雙方關係破裂，黃煌雄調查過程約談劉培森，並部分引用劉培森提供的資料，也遭致遠雄批評，過往黃煌雄與遠雄集團創辦人趙藤雄，一個刊廣告一個開記者會互嗆，糾正案的「雙雄怨」再度浮上檯面。
▲遠雄集團創辦人趙藤雄。▼第4屆監委黃煌雄。
黃煌雄當年糾正大巨蛋案，起因是護樹團體質疑遠雄亂移樹，經過將近1年的調查，糾正台北市與工程會，並提出了39項缺失，質疑台北市放寬或取消遠雄的履約執行事項，增加廠商有利因素，影響招商公平競爭，違反促參法相關規定；限縮或弱化台北市的監督功能，減少遠雄的不利因素，損害台北市權益。
黃煌雄已經卸任，但傅孟融仍是力挺自家人，受訪時強調，糾正案經監委提案通過委員會決議，就是「監察院的立場」，台北市也需依監院的糾正案改進，第5屆監委也在持續追蹤中，他並巧妙回應遠雄的質疑，表示打官司時，有原告、被告兩造，最終判決總會有人說法院審判不公，「可能就是輸的人怪東、怪西、怪法院。」
另外，遠雄新聞稿也再次將「劉培森、黃煌雄、張萬福」3人串連起來（下表），提及曾協助黃煌雄的監察院參事張萬福，原先要向劉培森友人收取500萬幫忙喬事，意圖迫使遠雄因不符合巨蛋BOT開發案的優先議約資格，讓台北市政府與遠雄議約不成，直指張萬福最後雖然索賄不成，但97年9月經高等法院判處詐欺罪確定。
對於自家人被質疑收賄影響糾正案，監察院當年早就回應，包括監察院正式成案、派案調查大巨蛋案時，是在民國97年11月，張萬福早已退休，也非協查人員，「監委調查案的協查人員一律由本院監察調查處的調查人員擔任，張萬福與本調查案毫無關係。」還說張萬福在第4屆監委尚未就任前，就遭函送法務部轉請檢調單位偵辦，將遠雄串連起來的「劉培森、黃煌雄、張萬福」連線，直接斷開。
這段過往，傅孟融表示當時他還沒上任，並不清楚，「以前的事情我們不知道淵源，到底正不正確也不知道」，但他認為遠雄集團搞錯方向，監察院的職權行使是針對行政機關、公務人員，糾正也是針對台北市政府，要遠雄跟台北市去雙方自己去處理，「遠雄要反擊 台北市政府會去處理，他們要怎麼對台北市政府，我們就不得而知。」
讀者迴響