▲台北市長柯文哲找官司纏身的黃錫薰當發包中心主任，力挺他「判決確定前都是無罪」。
記者游舜喜／台北報導
台北市政府找來因新生高架案遭起訴的黃錫薰擔任「聯合採購發包中心」主任，掌管市府797億的採購預算，引發外界質疑，但台北市長柯文哲回應，「公務員沒被判決確定前都是無罪」。對此，律師江皇樺表示，就法律面來說，柯文哲的作法值得肯定，但從情感面來看，確實會有社會觀感的問題。
江皇樺指出，《刑事訴訟法》第154條確實明文規定，「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」也就是「無罪推定原則」，但在實務上其實常會碰到「有罪推定」的情況，「不管是媒體、網友、一般民眾，甚至是辦案的檢警人員都會」。
江皇樺說，自己曾有一位當事人就因為證人在他家中吸食海洛因，並供稱是向他購買，就被警方當作藥頭起訴，雖然最後法院認定警方搜索違法，且沒有其他證據，還是判決無罪，但檢警人員都可能「有罪推定」，更何況是沒有受過法律專業訓練的一般民眾，自然更可能受到輿論影響。
江皇樺舉例，多年前的蘇建和案，還有八里雙屍命案的「媽媽嘴」老闆呂炳宏，都是在證據不齊全、判決未出爐的情況下，被外界當作犯人「未審先判」，然而根據無罪推定原則，「即使是北捷殺人案的鄭捷，在法院正式判決前，都應該被視為無罪」。
江皇樺認為，在建立「無罪推定」的法治概念上，台灣還有很長的一段路要走，「但就算是先進如美國，也還沒辦法完全實現無罪推定原則」，台北市長柯文哲願意讓弊案纏身的黃錫薰擔任發包中心主任，「法律上完全沒有問題，也值得肯定」，然而也不可否認，如果從情感面上來說，社會大眾恐怕不太容易接受。
讀者迴響