▲人渣文本諷刺反廢死的網友。（圖／翻攝自「特急件小周的人渣文本」臉書粉專）
網搜小組／台北報導
台北28歲男子龔重安在北投文化國小殺害8歲劉姓女童，案件引發社會強烈譴責，紛紛要求司法機關盡速判處死刑，不容他再受到廢死運動的保護。筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航2日對此現象諷刺，如果按照民眾要求的殺小孩者一律死刑，那之前榮總死胎案的醫生不是早就被處死了事？後續為他平反的聲音還有機會出現嗎？
人渣文本2日上午的PO文寫道，「如果『殺小孩者處死』加上『這種很明顯的應該馬上執行死刑』再加上『足月胎兒可以推定為小孩』。那麼在立委施壓下，上次那個榮總醫生應該已經被處死了耶。思考事情的態度那麼簡單，是對你腦容量的侮辱。」
這個與多數民意作對的意見一出，立即引來許多網友抨擊，「這樣的類比真的不倫不類，非常偏頗」、「不是死胎嗎？所以他才怒辭？疏失和殘殺沒有差別嗎？你腦容量才有問題。」「怎麼一碰到死刑就會轉變成超腦模式，這比喻完全不倫不類，醫生接生跟無端殺女童完全不同情境，試論拐彎抹角嘲諷支持死刑的腦容量幾多大？」「老師平常的觀點都很棒，但這比喻差透了，不要汙辱自己的智商」、「老師，在基本常識和受害小孩的面前硬凹，除了證明您把自己腦容量侮辱到壞掉以外，沒有別的笑果啊。」
但也有支持人渣文本的網友聲援，「這串底下釣出好多理盲啊，換個說法吧，要是死刑法案修改成殺童者唯一死刑，加上醫糾法的須負過失責任，那個醫生已經送去殺了」、「廢死刑這高深的問題只有前5%的人有智商處理，其他普通人乖乖閉嘴吧，事情沒你想的這麼簡單」。
▲▼榮總死胎案讓名醫陳志堯請辭。
考諸人渣文本1日對同一議題的發言，他指出，「北投殺童案引起關於死刑存廢的激辯。此個案和死刑存廢沒有直接關係，因為現在仍有死刑，嫌犯還是照樣殺人。不過多數百姓無法理解這點，總認為死刑可以解決問題，這種簡化問題的態度讓許多知識份子感到憂心。」
「我認為現今關於『死刑存廢』兩造的論辯，還算是往正面發展。透過社群網路的資訊傳遞，雙方就算不能接受對造的立場，應該也能快速得知雙方所持的理由是什麼，這就有助於提升台灣社群對於死刑存廢意義的認知。總要先瞭解，才能對話。」
人渣文本強調，「我認為其中有個政治現象值得深入觀察。事件發生後，藍軍政客和名嘴紛紛跳出來力挺死刑，有些則要求立刻執行死刑，或是推出『殺小孩者判死刑』這種新論述。這沒什麼奇怪，因為炒作議題、搭順風車，本來就是政客和名嘴混飯吃的方法。怪的點在於，許多在這一、兩年激烈反對國民黨的民眾，不但沒有察覺現象底下的脈絡問題，甚至與藍軍政客、名嘴一起責怪在野黨，要求立法制定一些明顯不當的死刑法規。這就有點失去批判思考能力，被有心人所利用了。」
讀者迴響