▲龔重安殘忍殺害劉小妹，引發全民激憤，要求法官判死刑。（圖／東森新聞）
社會中心／台北報導
龔重安殘忍犯下台北市北投文化國小劉小妹割喉案，也讓死刑存廢再次引發討論。律師呂秋遠4日在臉書表示，死刑太便宜殺人犯了，「讓一個人一輩子喪失希望、喪失自由、喪失意志，這才是最殘忍的行為。」他認為，國家應增設無假釋可能的無期徒刑，這才是對於人權最殘忍的對待。
呂秋遠寫道，死刑其實是最便宜死刑犯的方式，人們之所以贊成死刑，因為死亡代表對於人類最嚴苛的處罰，這兩者之間有很大的矛盾，癥結點就是死刑到底滿足了誰，「從一個混亂的邏輯來看，死刑同時滿足了被害人與加害人，就被害人而言，死刑滿足了報復的快感，因為一聲槍響，結束加害人的生命，而且符合一命還一命的果報思想。就加害人而言，卻也是一種滿足，也就是再也不必承受無窮無盡的折磨與痛苦。」
呂秋遠表示，好死不如歹活是真的嗎？要不要去問問死刑犯，如果自己知道，這一生都將在監獄度過，無任何假釋的機會，他願不願意接受死刑，「我不知道他們怎麼想，但是至少我自己是願意的。因為毫無希望地活著，比起死刑來說，更是一種痛苦。」
呂秋遠指出，當一個人的時間對他而言已經毫無意義，他不可能出獄、沒有希望結婚生子、沒有機會與別人交談，只能屈在一間小小的水泥房舍，從20餘歲孤獨活到70歲、80歲以上，然後老死於監獄中，「這種懲罰，我想到就不寒而慄。」他認為，「站在被害人的角度，我希望他一輩子關到死，而不是死刑，因為『死』太便宜這個殺人犯了。站在加害人的角度，我寧願死，因為死是一件太輕鬆的事情，只有法警不輕鬆而已。」
「我只是想提醒閱讀者，不要認為死刑是最嚴酷的懲罰，所有的懲罰，殘忍的是過程，而不是結果。」呂秋遠說，一槍斃命到底有什麼正義可言？讓一個人一輩子喪失希望、喪失自由、喪失意志，這才是最殘忍的行為。
呂秋遠認為，國家如果真要嚴刑峻法，應該增設無假釋可能的無期徒刑，這才是對於人權最殘忍的對待；站在務實而非哲學的角度上，死刑哪裡殘忍？相較於被害人生前所面臨的恐懼與無助、被虐待而死亡的慘狀，一槍斃命根本就是一種解脫而已。
對此，許多網友贊成終身監禁，「要無期徒刑可以，但請受刑人自行負擔所有的費用，不要浪費我們辛苦賺來的納稅錢」、「無假釋可能的無期徒刑…補一句，也不能有特赦，就是關到死，這樣我也贊成。」
▼執行死刑的法警。（圖／資料畫面）
我們想讓你知道…贊成終身監禁，但請殺人犯自己出錢，我可不想納稅養壞人。