▲周永康一審被判無期徒刑。(圖／翻拍畫面，下同)
大陸中心／綜合報導
前中共中央政治局常委周永康11日忽然被天津市第一中級法院判處無期徒刑，震驚外界，因為普遍預期周案會公開審判，而且官媒曾經將他與多名被處決的「叛徒」相提並論，沒想到案件已於上月閉門審訊完畢，周永康受賄超過億元(人民幣，下同)，最終卻獲輕判。有專家分析，這說明背後有政治博弈，周永康可能有籌碼。
天津市第一中級人民法院11日針對周永康受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密案進行一審宣判，認定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產；犯濫用職權罪，判處有期徒刑7年；犯故意洩露國家秘密罪，判處有期徒刑3年，3罪併罰，决定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。
一頭白髮的周永康在庭上聆聽判決時表情嚴肅，他說，「我服從法庭對我的判决，我不上訴」。他還表示，「認識到自己違法犯罪的事實給黨的事業造成的損失」，給社會造成了嚴重影響，「認罪、悔罪」。
對於周永康忽然被判刑，外界頗為震驚，因為《人民日報》屬下新媒體「人民日報政文」去年底曾經發表文章，將周永康與中共「叛徒」顧順章、向忠發等人相提並論，而且今年3月「兩會」期間，最高人民法院發言人孫軍工明確表示，周永康、令計劃案將公開審判，不排除直播。
大陸時事評論員陳杰人接受香港《明報》訪問時說，《刑事訴訟法》規定涉及國家秘密的案子可不公開審理，當局這樣處理雖然可以理解，但程序並不完全符合規定。
陳杰人認為，周永康受賄數額如此巨大卻獲輕判，對以後的貪污受賄案件的判罰帶來挑戰，「外界會質疑，受賄數額這麼巨大卻或輕判，會不會造成宏觀上的不公平？」據悉，之前大陸曾經有受賄幾千萬元而被判死刑的案例。
周案以一審不上訴的方式終結，陳杰人分析，從輕處罰周永康，說明案件背後存在政治博弈，「現在這個結果，說明周在博弈中有一些籌碼」。
北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新則說，周案具有「特殊性」，由於周永康直接受賄數額僅是73萬元，其他1.29億元是間接受賄，「而且，他還有如實供訴、退贓等可法定酌情輕判的情節」。
▼此為鳳凰視頻，如遲滯請稍候。
讀者迴響