東森新聞記者蔡錦倫、錢麗如／台北報導
台北市和平西路上一家寵物店，被8名鄰居以狗狗太吵、太臭為由告上法院，求償85萬元。不過店家出面喊冤，表示已經盡力配合改善，還花了20萬元加裝隔音板、氣密窗，沒想到對方堅持提告；經過警方、衛生局多次到場檢查，都沒發現異狀，法官認定「持續性」標準應人而異，判寵物店勝訴免賠。
走進寵物店，狗狗們跑來跑去活潑可愛，老闆娘把狗抱起來，牠們也乖乖賴在身上。但這家位於台北市和平西路上的寵物店，卻和樓上鄰居鬧上法院。提告的鄰居王姓男子指出，「狗的狗味，還有狗尿的味道，都會從我們家的排水孔上面竄出來。」
上大夜班的王姓男子早上7點才下班，他覺得被寵物店搞得睡不著覺，得靠安眠藥入睡，於是找了另外7名鄰居聯合提告，要求85萬元的精神賠償，寵物店老闆娘魏小姐覺得相當冤枉，她說，「店內的聲音，造成他覺得吵，他就覺得下面應該要完全安靜。」
魏小姐表示，店裡不但已經加裝隔音板，還換了氣密門，讓狗狗味道不會飄散，還用獨立排水管，總共花了20萬裝修，甚至警察上門也都沒有發現擾人叫聲。魏小姐說，「（警察）只要有接到電話就會來，然後有試過在門口站一個小時，但是他（警察）覺得狗叫聲或是店內的聲音，還不如外面的馬路聲大，他就走了。」
不過王姓男子堅持提告，店家只好提供平時訓練狗狗的影片來佐證，只見如果是主人上門，狗狗都會相當聽話，圍著主人搖尾巴，也證實了狗狗並不會亂叫，法官也認定，持續性噪音的認定因人而異，查證後店家沒有明顯違規行為，判寵物店勝訴不必賠償。
讀者迴響