江元慶撰文／圖片提供
民國96年間，藝人溫翠蘋穿著標榜有「竹炭」成份的調整型塑身衣，在螢幕上聲稱這款內衣連睡覺都能瘦身。隔年六月，公平交易委員會認定廣告不實，除了裁罰三家公司各400萬元，溫翠蘋也被公平會首度援引「行政罰法」裁罰八萬元，成為廣告不實而被處罰的首名藝人。然而，此案案中有案，而且還是不折不扣的冤案……
話說民國95年間，一名郭姓商人購買9000件的「調整型竹炭瘦身衣」，他以每件1900元買進，再以數千元賣出，轉手間獲利可觀。由於利潤豐厚，他覓出經商之道，以每件450元向製造商一口氣訂購三萬多件同款式瘦身衣，再以八千元到一萬兩千元賣出。他的銷售手法之一，是以每八分鐘五萬元向電視台購買廣告播放，並由溫翠蘋代言。
民國96年5月，一名蕭姓女子花了8000元購買一件塑身衣後察覺有問題，懷疑遭到詐騙。檢察官分案偵辦，將塑身衣送往工研院檢驗，證實這款塑身衣並不含竹炭成份；檢方認為郭姓商人施詐，發動搜索、約談，還將溫翠蘋以證人身分傳喚到案，郭及負責業務的陳姓女副總經理在訊問後都被收押。
除了有不含竹炭成份的檢驗物證，此案還有一名人證指控歷歷；這名莊姓證人是竹炭塑身衣的製造商，偵查中，檢察官和他有這番對話：
檢察官：郭向你經營的公司訂購塑身內衣，有無簽訂買賣契約？
莊：沒有。
檢察官：「型塑真女人」是竹炭內衣，你公司有無出產竹炭內衣？
莊：沒有，我有問過郭，他說不用做竹炭。
莊姓製造商還向檢察官說，郭訂製塑身衣時，「我有跟他說，我們的塑身內衣是不含竹炭成分，但都是黑色的，他說沒關係。」檢察官認為事證明確，把郭姓商人、陳女提起公訴。
乍看之下，這是一件明顯的詐欺案；不料，全案審理後，是樁冤案。
郭姓商人矢口否認詐欺，「根本不知道塑身內衣不含竹炭成份」。他說，訂購時，他就向製造商表明要含竹炭成份的塑身內衣；對方交貨後，他曾將塑身衣送檢驗，查明是否有竹炭成份，但因檢驗公司函覆無法檢驗而未檢驗。出於誠信原則，他只好選擇信賴製造商。
莊姓製造商、郭姓銷售商的說詞兜不攏，一個說對方事前知道不含竹炭，另個則說要買的是含竹炭的塑身衣，南轅北轍下，必有一方撒謊。然而，在追查哪一方撒謊的過程中，檢察官犯了兩個錯誤：採信單方說詞、沒有商業概念。其中最明顯的，是檢察官片面相信製造商的說詞──雙方沒有簽訂買賣契約。
事實上，這件買賣交易不僅有契約，而且還白紙黑字的清楚載明：訂製竹炭塑身衣。
這份契約讓全案水落石出，也還原了一個真相：檢察官很天真。因為，郭姓商人訂購三萬件塑身衣，總金額高達1350萬元，在商場上豈會沒有簽訂契約？
而且，郭姓商人在得知產品不含竹炭成份後，曾打起民事官司，要求莊姓製造商返還當初的1350萬元採購款。法院判決郭勝訴定讞，關鍵正是有這份買賣契約書。
郭姓商人贏了民事官司，也平反了刑事罪名。詐欺無罪定讞後，當初被羈押各55天的郭姓商人、陳姓女副總訴請冤獄賠償，各獲得16萬5000元。
這個案子裡，檢察官聽信騙子，收押了被害人。聽來匪夷所思，但是，它就真實的發生了。
江元慶
曾任司法記者，現為文字工作者、大學兼任老師。作品曾獲優良政府出版品獎、亞洲最佳商業報導獎、兩度入圍金鼎獎、吳三連文學獎被提名人。
耗時十年完成台灣第一套法律文學作品──「流浪法庭三部曲」。其中，首部曲《流浪法庭30年》催生一部新法律：刑事妥速審判法；二部曲《鹿港幽魂》引發特偵組分案偵辦；三部曲《司法太平洋》引發企業界關注，正催生台灣第一個金融商業法院中。
讀者迴響