▲沾滿玉米粉的手套不動時沒什麼火。（圖／翻攝「林金宏的消防天地」臉書粉絲團，下同）
網搜小組／綜合報導
八仙塵爆事件造成近500人輕重傷，震驚社會。前消防署災害管理組組長林金宏近日在臉書發文表示，若身上著火應「停」在現場是相對安全的做法，因為跑會加速氧氣供給助長火勢，還會揚起粉塵擴大火勢。林金宏3日在臉書放上實驗影片，讓網友看了直呼「長知識了！借分享！」
影片中，林金宏把沾滿玉米粉的手套戴在手上，接著靜止讓噴槍燒，「它會燒，但不見得會燒很嚴重」；如果擺動手套，「我開始害怕，我開始奔跑，你會發現火勢明顯變大。」他說，當下如果你不要動，火勢很快就不見了，「你一動只會給自己帶來更大傷害」。
林金宏也在地板上撒滿玉米粉讓噴槍燒，但沒有燒起來；隨後他用棍子撥動玉米粉，「如果你開始跑揚起灰塵，你會發現火勢開始變大，你跑只會給自己帶來更大傷害。」林金宏寫道，看完影片後會了解他為什麼在八仙塵爆事件中，主張前排人員先「停」，才是降低傷害的最佳策略。
林金宏在前一篇文章說，如果在前排被火焚身者，基本上就是一個無解題，真的要找一個較好的策略就是「停」，因為跑會加速氧氣供給助長火勢，還會揚起粉塵擴大火勢，只有停在現場才是相對安全的做法，同時要用雙手摀臉避免顏面傷殘，減少吸入性傷害。
林金宏認為，如果是後排人員，他會在前面幫忙開路，協助傷者儘速逃往沒有玉米粉的空地，立即請傷者「停、躺、滾」；或許有人會說，前排「停」在原地，萬一火勢擴大，不就害死人？這也是很多人對火災的認知，只有想像，沒有真相。
林金宏表示，火災會不會愈來愈大跟火災環境、燃料種類都有關，如果今天在室內，就會因粉塵燃燒後引燃屋內其他可燃物，慢慢擴大火勢，此時「停」在原地當然是錯誤的選擇；但是如果在戶外，這些懸浮在空氣中的粉塵燃燒速度非常快，也因此粉塵燃料很快燒完，火勢就熄滅了，不要再擾動地面粉塵才是最佳策略。
▼沾滿玉米粉的手套擺動時變大火。
▲▼地上撒滿玉米粉，不去攪動時不會起火（上圖），但攪動後馬上變大火。
八仙爆閃之我見三：專業篇首先感謝網友孟長建議我改為「閃爆」。其實在我決定要用「爆閃」之前，我想過「閃爆」，但這不是這篇文章的重點，這篇文章我想跟大家談談「燃燒」、「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」，並提供一個今天拍攝的影片，用影像說明為什麼八仙「爆閃」時，我會建議大家「停」，不要跑。八仙慘案發生之後，很多專有名詞又像過去一樣不斷的被誤用，在新屋6位消防人員罹難的不幸事件時，很多電子、平面媒體都一再問我何謂「閃燃」？何謂「爆燃」？當時各大媒體也詳加報導，時至今日不到半年，很多人又開始說八仙是「閃燃」，真不知該如何是好。談「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」之前，必須先談「燃燒」，因為「閃燃」、「爆燃」、「化學爆炸」都是燃燒，只是不同現象的燃燒。燃燒有三要素：可燃物（玉米粉）、助燃物（氧氣）、熱（明火、靜電），過去對燃燒的定義是：快速氧化作用，伴隨光和熱產生的現象。最新的說法：因溫度變化或催化作用引發速率失控的放熱化學反應。（這句話看不懂就跳過，本來燃燒就不是大家想像的那麼容易。）「閃燃」：造成侷限空間之可燃性物質同時起火燃燒。就是在居室內，火災不斷成長，產生高溫，讓居室內的可燃物同時起火，閃燃要在居室才會發生，發生前一定會有高溫，所以八仙這個事件絕對不是「閃燃」。「爆燃」：在一個缺氧的燃燒環境，突然提供氧氣所造成的燃燒現象。在電影畫面常看到破窗後，火球突然衝出，這種現象叫做爆燃，所以八仙這個事件也絕對不是「爆燃」。「化學爆炸」：爆炸分為物理爆炸（像氧氣瓶爆炸）、化學爆炸（燃燒而引起的）、融合爆炸（原子彈），我們這裡談的是化學爆炸，瞬間釋放能量，產生大量氣體，並會發出巨大聲響，對容器造成破壞，爆炸波超過音速的叫做high explosion，小於音速叫做low explosion，而八仙這個案子截至目前為止，沒有聽說有大量氣體及巨大聲響產生。舉個簡單的例子，一顆爆竹引燃後發出巨大聲響，同時讓爆竹破碎，如果我們把爆竹中的黑色火藥取出，用火引燃，會看到這些火藥迅速燃燒，但不會發出巨大聲響，所以八仙這個事件不應該叫做爆炸。這些專業的名詞，不能被胡亂引用，一般人已經對燃燒一知半解，再加上很多專業不斷被錯誤傳播，更引起大家的混淆，就像「爸爸是男人」這是對的，但講「男人是爸爸」就有問題。尤其在我PO「不懂火，就不應該滅火」，獲得許多迴響，也看到媒體最近報導：「八仙這個火災不應該滅火。」，跟我的原意有所不同，另有一些網友問我為什麼要故弄玄虛，不把香菸不會引爆玉米粉，烤箱會引爆的理由說清楚。我想在此補充說明：我前兩天文章的重點不是「八仙這個火災不應該滅火。」，我要再次強調，重點是「不懂火，不要滅火」，不懂火之前，每個火災我都不主張搶救。就像前2天文章提到滅火造成更大傷害的案例，時代大飯店是牆壁板起火，發現者用水去潑，巨星鑽是用滅火器由下往上噴射招牌，福安宮是用滅火器對著垃圾桶噴，狀況不同，結果都一樣，就是擴大火勢，而主要原因都是不會判斷火，但要真的瞭解箇中的關鍵，必須先懂火。這也是我不解釋香菸與烤箱的理由是一樣的，我不講是怕大家看完之後，就以為自己懂「火」了，然後就開始誤以為自己有實力「滅火」。我今天只是舉例香菸跟烤箱，那香菸跟點煙器、點煙器跟烤箱呢？我不講不是故意賣關子，而是沒有接受到紮實的基本教育，光解釋我所舉的例子，大家一碰到不同物品就又搞不清楚了，且很容易產生誤解，甚至產生以偏蓋全的觀念，而要讓大家了解火災的原理，是必須透過上課，不是看幾篇文章就可以了。而香菸跟烤箱最大差異，就是香菸是燃燒現象，會消耗氧氣，屬於化學變化，烤箱只是發熱，屬於物理變化。再拿同樣都不是燃燒的烤箱跟點煙器，又會發現烤箱會引燃玉米粉，點煙器不會，為什麼？同樣都是燃燒現象的蠟燭及香菸，為什麼一個可以引燃懸浮的玉米粉，一個不行？要解釋這些現象，一定要先把原理弄懂，否則永遠會有解釋不完的題目，光解釋一個點是沒有太大意義。所以我第一篇文章是想告訴大家，火沒有那麼容易懂，不要把火想得太簡單，不要在有限認知下就去滅火，也勿需把火渲染得那麼可怕，所以一昧的認為跑才是最佳保命之道，造成合理的對應策略都無法接受。希望未來社會大眾學習火災應變，一定要記得先學會懂「火」。接下來我想請大家看看我昨天拍攝的影片，您就會瞭解我為什麼在八仙這個事件中，前排人員主張先「停」，才是降低傷害之最佳策略。
Posted by 林金宏的消防天地 on 2015年7月2日
我們想讓你知道…天啊，實驗影片真的好震撼。