實習記者潘為彤／綜合報導
由於教育部要求各大專院校，應將校內工讀生、兼任助理納入勞健保，導致台大、台師大、政大等校紛紛刪減工讀生，其中政治大學更停聘學校4000名工讀生。29日，政治大學中正圖書館發表聲明表示，因為原有工讀生將大幅刪減，因此將招募大批「志工」為圖書館服務，以維持圖書館以往服務水平，引起學生高度議論。
日前政治大學校長周行一在「周校長的一封信」中，表示「我期待有一天，如果同學們願意，即使沒有實質金錢收入，但大家仍然願意爭去主動為學校服務，財富真的不只金錢而已。」遭到學生、網友的批評。而對於圖書館的聲明，政大學生認為，這樣的行為等於支持校方裁撤工讀生，並試圖以志工取代原有工讀生，排擠學生工作權益，並非真正解決勞動問題。許多人因此號召「不要加入志工行列」抵制校方行為。
▼政治大學圖書館聲明。（圖／翻攝自政治大學圖書館網頁）
政治大學台灣史學研究所研究生吳亮衡表示，以學生的立場來說，學校是一教育單位，而不應該視為一個營利單位，不能排除學校必須要自行處理基金不足的狀況。但大學作為一個非營利事業，這樣的前提都必須要站在「不犧牲學生利益」的前提進行討論。
吳亮衡認為，作為接受社會人文學科訓練的學生，應以「人本」的價值進行思考。政大如此做法，或許學生對於工讀金的需求單純地來自於生計上的延續，然而，學校在提供這樣的機會之餘，是否盡到的教育的責任？還是舊帶有付錢乃老大的思維？國家有國家的政策，政治大學號稱頂尖大學，期待能以更大的胸襟還有態度來處理學生所面臨的狀況。前些日子政大主任秘書說校方會把基層工讀生一次裁到位，並收回各單位的工讀金預算並統一分配；周校長又聲明，日後都優先給經濟上較為弱勢的學生，卻沒有說明日後工讀生工作內容將如何調整。
吳更表示，校方因為要省錢，所以希望大家主動、自願擔任志工，周行一校長雖表示，服務當中所學習到會比實質賺取的金錢更豐富，但他忽略這樣的金錢可能是學生支持生活的條件，剔除這樣的因素，學生怎麼可能會有時間或精力進行「自動服務」？ 這不是改或不改的問題，而是邏輯以及有沒有同理心的問題。如果學生必須用更多的時間打工，賺取生活所需，那教育的目的到底在哪？
▼政治大學校長周行一「周校長的一封信」。（圖／翻攝自吳亮衡臉書）
讀者迴響