▲馬英九投書要求李登輝道歉。（圖／本報資料照）
記者賴于榛／台北報導
前總統李登輝日前在東京外國記者協會中，提到「釣魚台是日本的，不是台灣領土」，引發國內討論聲浪，總統馬英九3日投書媒體指出，此話違反史實、違反中華民國憲法、違反國際法，嚴重傷害國家主權、人民感情與台灣主體性，是重大失言，呼籲李登輝收回此話並向國人道歉，「釣魚台當然是中華民國領土。」
《中國時報》今日在「時論廣場」上半版刊出馬英九投書，內容除了批評李登輝的「釣魚台主權屬於日本」說，更羅列4點說明，包括歷史上釣魚台為台灣屬島與固有領土、地理上釣魚台距離台灣更近，漁場一向屬於台灣、地質上釣魚台屬台灣本島自然延伸、國際法上釣魚台已正式歸還中華民國，強調釣魚台主權。
李登輝7月23日在日本時所提出的「釣魚台是日本的，不是台灣領土」，事情過了一週後，原先的波瀾已趨緩，但是國民黨總統參選人洪秀柱選辦1日特地投書《外交家》雜誌（The Diplomat）譴責李登輝這是謬論，還呼籲民進黨主席暨總統參選人蔡英文也應一同譴責李登輝，馬英九今日更是自己投書，再度捍衛釣魚台主權，府、黨異口同聲要求李登輝道歉。
►►►關注2016，邀請讀者加入《ETtoday筋斗雲》粉絲團。
馬英九投書全文如下：
李前總統登輝先生7月23日訪問日本時公開表示「釣魚台是日本的，不是台灣領土」，此話違反史實、違反中華民國憲法、違反國際法， 嚴重傷害國家主權、人民感情與台灣主體性，是重大失言。李前總統應收回此話並向國人道歉。
何以釣魚台列嶼屬於中華民國？可分為歷史、地理、地質與國際法四個層次說明：
一、歷史上釣魚台為台灣屬島與固有領土。
釣魚台列嶼在西元1403年（明永樂元年）《順風相送》書中即有記載。1562年（明嘉靖41年）官書《籌海圖編》更列入抵抗倭寇入侵之東南海防系統。1683年（清康熙22年）釣魚台隨台灣納入清朝版圖，1812年（清嘉慶17年）劃入噶瑪蘭廳。明清兩朝赴琉球國多位冊封使所撰「使琉球錄」，均記錄由福建出海，途經釣魚台，再經黑水溝（沖繩海槽），即達宮古島而入琉球國界，黑水溝作為「中外之界」史不絕書。自1722年（清康熙61年）黃淑璥的《臺海使槎錄》，到1872年（清同治11年）周懋琦的《全臺圖說》等，百餘年間多種方誌均有如「山後大洋北，有山名釣魚台，可泊大船十餘」之記載，更有列為交通要衝者，顯然我漁民經常使用且清廷早已有效統治，絕非日本所稱「無主地」。
二、地理上釣魚台距離台灣更近，漁場一向屬於台灣。
釣魚台列嶼位於台灣東北方，南距基隆102海里，北距日本沖繩首府那霸230海里。釣魚台位於黑潮向北流經之處，與台灣屬同一季風走廊，從台灣北部來此順風又順流，從琉球反向來此則大為不便，因此成為台灣東北部漁民傳統捕魚區。日據大正時期1920年與1926年，台灣總督府均將釣魚台漁場劃歸臺北州，當時曾以總督府公報正式對外公布。
三、地質上釣魚台屬台灣本島自然延伸。
釣魚台列嶼處於東海大陸礁層邊緣，是台灣北部大屯山、觀音山脈延伸入海底的凸出部分，與台灣東北方三小島花瓶嶼、棉花嶼、彭佳嶼在地質上一脈相承，全部海床水深在200公尺內。釣魚台以南約10海里處，水深則突達1000公尺以上，最深處可達2717公尺，地質學上稱為「沖繩海槽」(史稱「黑水溝」)，形成中琉之間天然疆界。並且沖繩海槽地質構造為「海洋塊」，釣魚台地質構造為「大陸塊」，兩者間有顯著差異。因此釣魚台列嶼屬於台灣大陸礁層之自然延伸，並非琉球群島的自然延伸，在地質上與琉球並不銜接。
四、國際法上釣魚台已正式歸還中華民國。
1868年日本明治維新後國力增強，1879年併吞琉球王國並覬覦釣魚台列嶼。1885年密令沖繩縣令西村捨三研議設立國標，西村勘查後以密函回報：釣魚台早由中國命名，使用多年並見諸史書，樹立國標恐未妥善。當年9月6日更有上海《申報》報導「臺島警信」，指日本恐佔據釣魚台而促清廷注意。外務卿井上馨遂決定樹立國標「當以俟諸他日為宜」，並令不公開勘查之事，其後日方也未再調查。
1894年7月甲午戰爭爆發，11月日本海陸戰場皆勝，遂認「今昔情況已殊」，於1895年1月14日以內閣決議祕密兼併釣魚台，但當時並未以天皇敕令公告，外界及清廷皆無所悉，當然不生對外效力。
日本聲稱兼併釣魚台係依據國際法上「無主地」之「先占」，但此說不能成立，因為日本早在1895年以前即知釣魚台為中國領土，並非「無主地」，其祕密兼併又屬竊占，在國際法上「自始無效」。
1895年中日簽訂《馬關條約》，第二條明定割讓「台灣全島及所有附屬各島嶼」，釣魚台遂隨台灣歸屬日本，劃入沖繩並更名「尖閣諸島」。1941年太平洋戰爭爆發後，我國對日宣戰並廢止《馬關條約》。1943年中、美、英三國領袖公布《開羅宣言》明定「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島，歸還中華民國」。1945年7月《波茨坦公告》也規定：「開羅宣言之條件必須實施」，同年9月《日本降書》更表明接受《波茨坦公告》。這三項歷史文件相互連結，並收入美、日政府出版的條約彙編，《日本降書》更收入聯合國出版的《聯合國條約集》，證明三項文件均具國際法效力。
抗戰勝利後國共內戰爆發，雙方均未受邀參加舊金山和會，但1951年《舊金山和約》第26條特別授權未參加和會之參戰國與日本另訂和約。次年4月28日《舊金山和約》生效前7個半小時，中華民國與日本在台北簽訂《中日和約》與《照會第一號》，作為《舊金山和約》延伸條約。
《中日和約》第二條日本放棄對台灣及澎湖列島主權，第十條確認台澎地區人民具有中華民國國籍，《照會第一號》也確認台灣、澎湖為中華民國領土。雖然1972年日本與中共建交片面終止《中日和約》，但依1969年聯合國《維也納條約法公約》，終止和約並不影響和約生效後法律的效力。因此，釣魚台列嶼主權應已於1945年10月25日隨台灣歸還中華民國，並經《中日和約》確認。
1971年5月美國與日本簽署《沖繩歸還條約》前曾照會我國，強調僅交還釣魚台「行政權」給日本，並非「主權」，不影響我國對釣魚台主權立場。
1971年12月我國政府將釣魚台列嶼劃歸宜蘭縣頭城鎮大溪里，1997年7月李總統任內為宣示主權，將其6.1636平方公里面積計入宜蘭全縣面積，1999年2月更納入我國首度公布之領海基點基線與領海外界線之中。對照當年所為，李前總統今日所言前後嚴重矛盾。
英九身為中華民國總統，捍衛釣魚台主權與漁權為我天職，故於2013年與日本簽訂「台日漁業協議」，達成「主權不讓步、漁權大進步」之階段目標。不論曾任中華民國總統或未來可能擔任總統的人，都不容在國家主權上有任何懈怠或背叛。
讀者迴響