彭文正臉書PO台大新聞所長王泰俐聲明:沒有上下交相賊

2015年08月7日 10:40

▲彭文正。(圖/本報資料照)

網搜小組/台北報導

台大新聞所教授彭文正因主持熱門政論節目《正晶限時批》,被教育部認定違規兼職,因而暫停主持職務,但他本人向台大提出「產學合作」的解套方式,在6月底一度被批准,讓所內一些教授激烈反彈。對此,彭文正7日在臉書PO出台大新聞所所長王泰俐的聲明,澄清此案並沒有如媒體所報導的「上下交相賊」情形。

網路媒體6日報導一群台大教員爆料,指台大擬通過彭文正提出之所謂「壹電視產學合作案」,讓他以專任教授身分主持政論節目。他們痛批,「台灣大學不能再成為另一個社會主要亂源!反智、理盲、民粹、知法玩法…不能成為台灣大學治校的常態!」他們甚至爆料,彭文正早已無心教職,其學術績效「幾乎年年倒數第一」,根本不可通過評鑑。

台大新聞所合聘教授劉靜怡更直接表示,台大忝為最高學府,新聞所卻長期以來連必修課教學人力都不足,而必須仰賴與外系合聘教授,但專任教授卻可以撥出人力去主持「綜藝節目」,「這是哪種培養精英的邏輯?綜藝節目咖沒適當的課可教,所以就該去搞違法兼職嗎?就讓綜藝節目咖去教新聞法律啊,他不是號稱最懂新聞自由嗎?」

針對該報導,王泰俐的聲明表示,「1. 彭文正教授與壹電視的兼職產學合作案,是在台大新聞所前所長洪貞玲任內,於6月 24日所務會議,前後歷時7小時,嚴謹檢視所有兼職相關法規,最後以4票同意、1票反對、1票棄權的投票結果,正式通過。會議記錄全程錄音,過程完全公開透明,會議記錄也經過全體老師確認後送校,絕無任何所謂『黑箱作業』。因此,所謂未具名的『台大教職員』表示,『新聞所所務會議以5:1否決壹電視產學合作案』,嚴重與事實不符。

「2. 新聞所6月24日所務會議通過彭教授的兼職產學合作案在先,但又於7月9日重新召開臨時所務會議,『不准』台大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由於台灣大學產學合作相關規定,簽定產學合作約的主責方為學校,並非系所。系所權責僅在審核進行產學合作教授的兼職案,是否影響其研究與教學、是否合於兼職8小時規定以及兼職工作是否與老師的專長領域相符。因此新聞所先同意兼職,後反對學校簽約,前後矛盾,於程序與法規均有不符。學校因此退回新聞所前後矛盾的會議決議,要求回到6月 24日所務會議的合法決議。因此,所謂『上下交相賊』的新聞標題,僅引用匿名新聞來源,完全未跟相關當事人求證,與事實嚴重不符。」

「3. 彭文正教授的兼職產學合作案在前所長洪貞玲任內通過,但產學合作約遲遲未能議定。本人於8月1日甫上任,依照6月 24日所務會議既定決議、社會科學院以及學校的合法決議,簽請學校完成產學合作約的簽定,一切合法,竟然被匿名人士指稱為『強渡關山』,非常遺憾。」

「4. 彭文正教授的教學與研究績效,在新聞所前所長洪貞玲任內,於去年(2014年)3月經過新聞所初審之後,送社科院接受教學與研究績效評鑑,正式合格通過。也因此符合申請兼職的要件。文中指稱彭文正老師的教學研究績效低,不可能通過評鑑,背離事實

「5. 台灣大學每年約有150件產學合作案,彭文正教授與壹電視的產學合作案,是第一件與新聞媒體產業合作的案例。產學合作的對象是壹電視,包括新聞部、節目部、行銷部等所有部門,並非《正晶限時批》單一節目而已。此產學合作案提供台大學生每年至少四名同學(不限新聞所)前往壹電視進行電視實務工作的支薪實習。」

「台大新聞所創所逾20年,強調新聞實務工作的訓練與學習。此產學合作案希望增加傳播學界與實務界互動的機會,除了批評媒體之外,也能夠以實務參與的方式,為改善電視新聞媒體環境,貢獻一份心力。然而,部份台大老師以造謠抹黑的方式,全盤否定此產學合作案的簽定,甚至誣指全案『黑箱作業』,不但嚴重扭曲事實,也有違程序正義。懇切希望,此案不要再成為『造謠與抹黑的來源』。未來如果再有不實的謠言指控本人或本所老師,本人將採取必要法律行動維護個人以及新聞所名譽。」

台大新聞所所長回應風傳媒不實報導聲明稿 有關風傳媒報導「台大通過彭文正兼執主持,上下交相賊黑箱作業」一文,內容有諸多與事實不符之處,澄清如下: 1. 彭文正教授與壹電視的兼職產學合作案,是在台大新聞所前所長洪貞玲任內,於6月 24日...

Posted by 彭文正 on 2015年8月6日

分享給朋友:

讀者迴響