▲律師羅秉成等人曾要求顏大和為鄭性澤的死刑冤獄提出非常上訴。（資料照／記者孫曜樟攝）
記者賴于榛／台北報導
鄭性澤涉犯殺警重罪被判死刑至今已13年，因為疑點重重，多名立委、監委公開要求重審，去年8月檢察總長顏大和向最高法院聲請第23次非常上訴，但在今年8月遭最高法院駁回。對此，監委王美玉、仉桂美認為仍有諸多疑點有待釐清，申請自動調查，「應詳予調查釐清，還給當事人一個公道。」
前任監委李復甸在去年3月公布鄭性澤案調查報告，認為涉有疲勞訊問，另外現場彈道、射擊位置等事證不明，並且在有違自白、證據及經驗法則下，讓鄭性澤遭判處死，要求法務部轉請最高法院檢察署等研提非常上訴及再審，但去年8月檢察總長顏大和向最高法院聲請第23次的非常上訴，已在今年8月遭最高法院駁回。
第五屆監委王美玉、仉桂美再接再厲決定申請自動調查，她們表示，本案主要的疑點在於當時承辦員警「有無」對鄭性澤刑求，以及究竟同行歹徒羅武雄是於何時死亡，鑑識人員的鑑定是否正確。警方的刑求行為常導致被告日後仍無法自由陳述，而有礙發現真實。
監委還說，鄭性澤案最常被提及的就是，鑑識人員之鑑定意見，往往為審理法院尊重，而引用為判決依據，如鑑識人員果有鑑識錯誤，將嚴重影響判決結果，「這些疑點殊值重視，應詳予調查釐清，還給當事人一個公道」，並強調，審理法院所採用的鄭性澤自白是否仍是在自由意志下所為？鑑識人員對於同行歹徒羅武雄死亡時間之鑑定意見是否沒有瑕疵？將成為監委調查瞭解的重點。
►►►關注2016，邀請讀者加入《ETtoday筋斗雲》粉絲團。
一秒掌握世界大小事
「ETMetro捷運報APP」離線看不斷線→
iOS：https://goo.gl/Dz9IsF
Android：https://goo.gl/lY8HnE
讀者迴響