▲大法官宣告美河市徵收案違憲，恐面臨拆屋還地。（圖／本報資料照）
社會中心／台北報導
爭議不斷的美河市土地徵收案，當地王姓、廖姓地主向大法官聲請釋憲，大法官宣告，之前的「大眾捷運法」第7條等相關徵收規定，違反憲法比例原則，違憲。也就是說美河市在徵收時所依據的法規根本違法，恐怕得面臨拆屋還地的命運。不過地主的委任律師顧立雄表示，現在這階段要拆屋不可能了，只能要求市府發放補償金，至於金額，會先聲請再審再做估算。
2000年的「大眾捷運法」第7條第4項規定，以及1988年的第7條第3項，還有「大眾捷運系統土地聯合開發辦法」，允許主管機關為土地開發，報請徵收交通事業以外鄰近地區土地。這部分大法官認為，違反憲法第23條的比例原則，以及保障人民財產、居住自由的基礎，美河市依循的法條規定，即刻起失效。
根據大法官解釋內容「國家徵收人民土地，不但限制人民財產權，如受徵收之土地上有合法居住者，亦嚴重影響其居住自由。」另外，徵收土地除了應對土地所有權人依法給予合理、迅速的補償，也應符合公用或其他公益之需要。以美河市案，徵收非捷運交通事業所必須之土地，已經限制人民財產權，嚴重影響合法居住者的居住自由。
大法官也認為，國家為了利用土地資源、促進地區發展並利建設經費之取得，依法報請徵收交通事業所必須以外的土地，將使土地資源利益重新分配，或轉移予國家或其他私人享有，造成原地主遭受損失、犧牲。
1991年，台北市捷運局辦理美河市聯合開發案，向王姓、廖姓地主徵收239筆土地。但廖姓地主發現，徵收時，口口聲聲說是捷運用地，最後卻變成聯合開發，根本沒有經過許可。況且徵收價格不僅不符比例的低，還把土地持有權交給建商「日勝生」，擺明官商勾結。接著又爆發台北市府與日勝生有利益輸送關係，圖利金額高達110億元，台北地檢署介入調查，並且對日勝生發動搜索約談。
讀者迴響