火災時該救媽媽還是女友？ 陸司法考試有答案！

▲火災示意圖。

大陸中心／綜合報導

相信多數人都有聽過一道難題，「如果母親和女友同時掉入水裡，你會先救誰？」沒想到大陸今年國家司法考試中，竟出現類似題目，只是場景換成了火災，假如有名男子能救出母親，卻為了救女友而沒能救母親，是否構成「不作為犯罪」呢？

「甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。」大陸國家司法考試結束後，這道題目瞬間在網路上引起熱烈討論，各界看法不盡相同。

24日晚上8時，大陸司法部網站公佈了國家司法考試的參考答案，等於為這道世紀大哉問定調，解答中提到，此選項答案是正確的。換句話說，女友和媽媽同時遇到危險時，得優先救媽媽而非女友，大陸網友表示，「只能救出一人的時候，國家要求你救媽。」

據了解，大陸對「不作為犯罪」的定義存在爭議，簡單而言，指的是「應為、能為而不為」，北京市盈科律師事務所刑事部主任丁一元表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友則沒有法律上的救助義務。

該題完整題目如下：

關於不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？

A：兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪。

B：在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪。

C：甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。

D：甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪。

大陸司法部公佈的參考答案是：A、C、D。