美河市又不違憲了 司法院解釋大家誤會原意

▲地主高呼聲請釋憲的場面還歷歷在目，好不容易終於釋憲，但美河市卻沒違憲問題。（圖／東森新聞資料照）

社會中心／台北報導

害台北市長柯文哲擔心會賠錢賠到腳軟的美河市爭議，其實根本沒有違憲問題嗎？30日下午司法院副院長蘇永欽突然說，其實大家都誤會了，大法官的意思是，「大眾捷運法」中，可徵收毗鄰地作為非交通用途的「條文內容」有違憲疑慮，但美河市是蓋在捷運機廠用地上，和大法官認定範圍不一樣，沒有違憲問題，地主也無法求償。

蘇永欽表示，大法官所做的宣告，是針對毗鄰地部分，但美河市其實是捷運機廠用地，不在範圍內。台北市捷運局也表示，美河市當初是先依法將機廠用地，變更為捷運系統用地後，才進行開發建設。而整個台北捷運聯合開發案，有25個基地，都經地主申請或同意，將毗鄰地劃入聯開範圍，再依據當時的「大眾捷運法」和「土地開發辦法」來辦理，過程也沒有爭議。

突如其來的轉變，意思就是地主不僅無法翻案再審，更不可能向台北市政府求償。對此，地主的委任律師顧立雄相當不以為然，認為司法院副院長也是大法官之一，應該要為轉變道歉，而他也還是會替地主聲請再審。