▲「阿河」去年12月26日從貨車摔下。
社會中心／綜合報導
去年12月河馬「阿河」跳車重摔落地死亡，台中市政府依違反動物保護法，罰天馬牧場負責人張俊結50萬元罰鍰，張男不服提出行政訴訟，而台中高等行政法院9月24日判決，沒有證據顯示業者虐待阿河，判決張男勝訴，撤銷50萬罰鍰。
判決書指出，張男強調，貨櫃運送阿河過程中，該貨櫃與運送車輛固定穩固，開設通氣窗且加設鐵窗防護，空間剛好足夠載運，不會有空間過大造成河馬的不安全感、或空間狹小造成緊迫的情形，且過去曾多次以此方式運送河馬，應屬安全無虞。
張男表示，飼養河馬數年，牠的個性穩定、身體健康良好，且經常接觸人群、人聲，喜與人親近，運送當日出發前，情緒穩定、飲食狀況正常，運送路程僅約15公里，也已交待司機必須保持低速行駛並避開顛簸路段，當河馬因不明原因摔傷，也立即聯絡獸醫，並由照護員隨侍一旁照護，「並非如媒體、網路所渲染之故意造成河馬死亡或放任不予治療」。
台中市政府指出，張男未妥善照顧動物，故意使動物遭受虐待或傷害致死，原處分合法適當。已知河馬受傷，「卻依然為減省費用支出，草率以貨櫃吊放方式，致貨櫃的卡榫斷裂，貨櫃離地大約1米左右摔落，致使再度二次重創」，雖無確定讓河馬死亡之故意，但其重複減省費用之違規、投機行為，明顯「間接故意」傷害。
台中高等行政法院指出，依據台北市立動物園野生動物死亡解剖書，可知系爭河馬的死亡，是遭外力撞擊導致橫膈膜破裂及胸椎骨折致死，而此外力撞擊是從貨櫃車氣窗跳出摔落馬路所致，因此並非遭受人為之故意虐待或傷害致死。
台中高等行政法院表示，阿河為天馬牧場招攬遊客之重要明星動物，張男實無故意加以虐待或傷害致死之動機，行為核與行為時動物保護法第25條第1項第1款所規定之要件不符，台中市府予以裁罰，於法自有未合。因此，就刑事部分作成不起訴處分，本院自應將訴願決定及原處分均撤銷，全案可上訴。
讀者迴響