東森新聞記者吳宇軒、趙惠雯／台北報導
15年前在台北內湖發生裸屍案，死者的男友呂介閔被指控在死者左胸留下咬痕，就是兇手，雖然呂男反駁，說這是兩人激情時所留下的咬痕，但法醫石台平認為，這是仇恨性的咬痕，呂男被依殺人罪判刑13年定讞；不過今年初，高檢署重新鑑定當初咬痕的檢體，發現有微量的DNA不相符，因此將他釋放並且再審，昨天（19日）傳喚當年驗屍的法醫石台平，他表示這個咬痕是兇手造成的，因為愛用吸的，如果帶有恨意就會用咬的。
記者：「會不會覺得冤枉？」
呂介閔：「冤枉冤枉，不要拉，拜託拜託。」
記者：「現在重審，會不會希望還你清白？」
呂介閔：「一定清白，因為沒有做。」
5月10日面對媒體鏡頭，呂介閔表示自己肯定無罪。15年前的民國89年7月，台北市內湖區康樂街五號公園發生裸屍案，他被指控就是殺人兇手，5年前最高院判刑13年定讞，關鍵就在咬痕。
死者左胸口留著清晰的人類齒痕，就是這個咬痕讓呂男被認定是殺人兇手，被判刑入獄後關了4年，呂母向高檢署陳情，案件又重啟調查，今年年初高檢署重新鑑定，發現這咬痕有微量DNA和呂姓男子不符，申請再審，並將呂男釋放。
5月15日，法醫石台平即表示，「沒有吸的成分，我認為這是一個很單純、仇恨性的咬痕，就是這樣的意思。」案件重審，高等法院再次傳喚當年驗屍的法醫石台平，石台平出庭表示，如果是帶著愛意，留下的應該是吸吮的痕跡，認為呂介閔是還有恨意，才留下這個仇恨性的咬痕，並不是他所供稱發生親密關係時，因為關愛對方才留下痕跡，加上呂男當年測謊，對於有沒有咬死者胸部等相關問題，呈現說謊反應，才會被判有罪。
呂男的律師當庭詢問，「愛吸恨咬」有沒有根據？石台平表示這是到美國上課時，老師說的，這是常識；只不過有律師持不同意見，認為留下咬痕不代表就有殺人，如果這個咬痕不是致命主因，又沒有其他證據，很難論定呂男就是殺人兇手，加上親密關係過於激烈，造成身體傷害的例子，也是時有所聞，要認定呂男就是殺人兇手，恐怕還需要更多有力的證據。
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP
iOS：https://goo.gl/qXZoja
Android：https://goo.gl/MRNy3P
讀者迴響