▲頂新黑心油案，魏應充一審獲判無罪。（圖／資料畫面）
地方中心／彰化報導
頂新黑心油案日前一審判魏應充等6名被告全無罪，公益平台文化基金會嚴長壽批評，如果法官只按照法匠的精神，依法論法，但不了解社會觀感，沒意識到這樣對台灣未來傷害有多大，代表台灣教育出了很大問題。對此，彰化地方法院11月30日晚間再發表聲明表示，司法存在的價值使其不受訴諸民粹的審判。
聲明中表示，本院承審合議庭並非認同被告以劣油作為精鍊食用油之原料，惟以食安法僅規範食用油產品，就食用油原料標準缺乏明確定義，基於罪刑法定原則，行為是否構成犯罪而應處以刑罰，必須謹守法律規定，不能以類推或論理解釋擴大法定犯罪構成要件。
彰化地院指出，食安法既未規範食用油原料之來源，對於刑事法律無明文處罰之行為，自無從據以論罪科刑，唯有依法諭知無罪，否則有違罪刑法定主義的要求；況從本案既有之事證，均無法證明越南大幸福公司的油脂來源係無法供人食用（即無法證明來源有問題），此為本院諭知被告等人無罪理由之一。
彰化地院強調，司法存在的價值不但在於保障多元的價值觀與權利，亦為捍衛少數，使其不受訴諸民粹的審判；本院承審合議庭知悉，民眾痛恨販售以劣油精鍊為食用油之行為，如配合多數民意判處罪刑並加重處罰，絕對可獲得一片掌聲；但亦認知上述法律制度之不完美，基於罪刑法定原則，仍應為無罪之宣告，被告因而逃脫刑事制裁，必然引生社會嚴厲指摘。
彰化地院說，惟本於法律的確信，堅守審判獨立原則而為判決，期盼各界了解法官恪遵罪刑法定原則，及堅守司法獨立的核心價值，冷靜理性客觀看待本件判決，並留給上訴審純淨審判空間。
▼頂新黑心油案審判長吳永梁嚴守無罪推定原則，判6名被告無罪。（圖／東森新聞）
讀者迴響