▲頂新製油總廠前油脂課長陳聰筆表示，相信廠商，因此沒看標籤、沒看產地證明，7年來持續進油。（圖／記者楊佩琪攝)
記者孫曜樟、楊佩琪／台北報導
台北地方法院2日針對味全混油案開庭，包括前味全董長魏應充等13人通通到庭。上午先訊問證人身分的頂新製油彰化總廠油脂課長陳聰筆。他強調，向油品摻有銅葉綠素的大統長基買油，並非先前供稱是總經理常梅峰的指示。向大統長基買油買了7年，也不用看油品標籤、不用看產地證明，因為大統是台灣最大供貨商，也從沒出過狀況，所以相信油品沒有問題。
頂新製油向大統長基購買摻有銅葉綠素的橄欖油、葡萄籽油，再製包裝成味全系列油品販售，但魏應充曾公開表示，不知道買來的油是劣油。法庭上，陳聰筆強調，曾多次向大統長基索取進口報關、產地證明，但大統長基從沒提供過。但因為大統是GMP廠，全台灣油品市場最大供應商，即便曾有一次兩次，品管人員向他反應，風味上有一點問題，不過大統也願意退換貨，因此7年來，持續向大統購買油品。
▲台北地方法院上午開庭結束，魏應充暫時離開。(圖／記者楊佩琪攝)
只是，價錢便宜，又不願提供產地證明等資料，難道不會懷疑可能是品質有問題？大統出產的油品標籤上標示了什麼？陳聰筆卻回答，沒看過標籤。也不會查關稅署關於油品進價資料，因為頂新和大統購買的量大，大統又是全台最大供應商，要爭取頂新的訂單，稍稍降價也是自願。
至於高層到底有沒有指示陳聰筆去找大統長基董事長高振利，向他買油。頂新前總經理常梅峰強調，從來沒有做出這樣的指示，他是看了陳聰筆提出各家廠商的報價資料後，被動決定購買大統長基油品。
▲頂新製油前總經理梅常峰，否認指示下屬購買劣油。(圖／記者楊佩琪攝)
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP
iOS：https://goo.gl/qXZoja
Android：https://goo.gl/MRNy3P
讀者迴響