▲彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇今天下午說明上訴理由。
社會中心／彰化報導
頂新劣油案一審結果上個月出爐，魏應充等6名被告無罪，引起社會一片譁然。彰化地檢署今天將多達145頁的上訴書送出後，下午召開記者會提出9項違誤，其中包括越南大幸福公司為飼料商，而頂新的油品含有危害人體的重金屬，原審判決卻視而不見，因此依法上訴，請二審法院撤銷原判決。
檢方表示，一審判決被告等人無罪，主要是因為被告等人製售的油品，不能證明來自不健康之豬隻，而被告等人申請報關輸入時所檢據的「VINACONTROL」檢驗報告，也不能證明內容不實；至於採樣檢驗的酸價僅供參考、總極性化合物採用非法定檢驗方法、重金屬可透過精煉過程除去等等。
檢方指出，越南大幸福公司為飼料商，且從未經越南政府核發食品生產廠商證書，而大幸福公司一向販賣飼料油，僅販售頂新公司及永成公司做為食品，同時期出貨到台灣其他廠商的油脂，均做為飼料油使用。
檢方還說，原審判決認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害可能性，即攙入「原料」不得含有害人體成分，而被告等人所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻視而不見，以精煉後的「成品」不能證明有害，推翻自己原判決的立論，理由自相矛盾；原審判決迴避說明越南官方文件、Vinacontrol」檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等事證，再以無罪推定、檢方未盡舉證責任等理由為無罪判決，因此依法提起上訴，請二審法院撤銷原判決。
檢方認為一審法官有9大違誤：
1.越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書。
2.大幸福公司一向販賣飼料油，僅販售予頂新公司及永成公司做為食品。同時期出貨到臺灣其他廠商油脂，均做為飼料油使用。
3.大幸福公司出售之油脂，並無合法來源證明，審判中所提之來源證明「黃安廠」，經證實為虛偽。
4.越南政府由相關機關檢查後，認定大幸福公司所售之油脂為飼料油。
5.頂新公司報關進口大幸福公司之油脂，所檢附越南「vinacontrol」檢驗報告，內容不實。
6.頂新公司購得大幸福公司之油脂，即知悉所購油脂與送越南「vinacontrol」檢驗報告樣本不同，輸入時所提供關於產品資訊不實。
7.大幸福公司油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。
8.原審判決縱認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害之可能性，亦即攙入之「原料」不得含有害人體成分，而本案被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的「成品」不能證明有害推翻原判決自己之立論（攙入之物質不得有害），理由自相矛盾。
9.原審判決迴避說明越南官方文件、「vinacontrol」檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等重要事證。
▼魏應充等6名被告，一審判決獲無罪。（圖／記者楊佩琪攝)
讀者迴響