「全面抵制VS.秒買秒退」的差異 他突破盲點發問了...

▲民眾發起「秒退」鮮乳的行動。（圖／東森新聞，下同。）

生活中心／綜合報導

頂新案讓全台掀起「滅頂行動」，更有人發起到好市多(Costco)「秒買秒退林鳳營」活動。對此，網友e2167471在PTT上發問，「假設真的做到全面抵制，這樣沒人買的鮮奶不就會放到過期，造成浪費，而這個狀況跟秒買秒退實質上的差異是甚麼？支持抵制、不支持秒退，不就等於你不買、我買的意思 。」

這個問題被PO出後，立刻引起網友們正、反兩面聲浪。認同的網友看完後都表示「好像有點道理」，有人說，「秒退=積極，拒買=消極，只是效果強弱不同而已」、「秒退可以避免被食用，根本佛心。」也有人表示，「相對於消極的停買，秒退的人想要積極地製造味全虧損」、「想想為什麼味全要出來講話，就是因為這樣退有效」、「突破盲點了」。

▼林鳳營鮮奶遭到抵制。

至於反對這項說法的網友則表示，「瞬間完全沒人買才會浪費，一般狀況是會依需求漸減低供貨」、「你不買，他就會減少量了，懂嗎？」、「美國經濟大蕭條時，資本家將牛奶倒在密西西比河，製造需求也是浪費嗎？別傻了，那是假議題好嗎？」不論網友們是認同還是反對，這個問題都已在網路上引起一陣論戰了。

▼頂新黑心油案一審無罪。

★文章內容已獲PTT發文網友授權提供，未經同意不得摘編。

掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP
iOS：https://goo.gl/qXZoja
Android：https://goo.gl/MRNy3P