文／游梓翔（世新大學口語傳播系教授）
歷史不斷前進，潮起潮落，是非成敗轉頭空，浪花淘盡英雄。
英雄當年言論，如果拿到當下，難免不合時宜，但其中也有少數在多年後重讀，竟能對時人時事起當頭棒喝之效，這是能人的遠見，也是真理之不變。於是我們讀史，所謂「讀史使人明智」。
不知民進黨蔡英文主席讀不讀黨史？知不知道費希平是誰？「費老」90年代從立法院退職後赴美養病，2003年辭世，蔡主席2004年才加入民進黨。對蔡英文和她許多的支持者而言，費希平或許是「您哪位」吧。
費希平本是隨國民黨來台的老委員，因對政府打壓雷震《自由中國》雜誌不滿，在立院發出不平之鳴，離開國民黨，開始積極參與反對運動。他辦雜誌、組團體，在台灣早年的民主運動中扮演著類似「帶頭大哥」的角色。
1986年，費希平是民進黨創黨18人小組成員之一，但在首任黨主席選舉中差一票輸給了江鵬堅。因為他的民主貢獻，舊金山的中國民主教育基金會在1987年頒給費希平「傑出民主人士獎」，盛讚他是「政黨政治的推手」，這個獎先前給過魏京生，後來王丹、劉曉波、陳光誠、艾未未，民進黨的康寧祥、施明德等人也曾獲獎。
民進黨用一票沒把首任黨主席給費希平這位「帶頭大哥」，其實就是台灣獨立思想和福姥沙文主義作祟，後來這兩股勢力更成為主流，被過去戰友打為「統派」的他最後只能黯然退黨。
▼費希平。（圖／翻攝自中國民主教育基金會）
被說是「統派」，費希平先生曾有以下這段回應——
「我不是統派，也不是獨派。我要從台灣老百姓的利益來評估。如果統一對老百姓有好處，我贊成統一；但今天共產黨在大陸這樣搞，我豈能就這樣贊成統一呢？可是，有一天他們搞好了，自由、民主都有了，我也可以贊成統一。如果統一不行，我也贊成台獨，條件是不要把台灣搞亂了；搞亂了會造成衝突，國民黨或者又實施戒嚴，反對黨不能立足，對老百姓不利，對民主政治有絕大影響，因為民主政治只有在社會安定之下才能成長。此外，要獨立就得真正的獨立，要能進聯合國、與各國都有邦交，否則與現在有什麽不同？」
費老也曾告誡民進黨要「在憲政體制下運作」、「與台獨劃清界限」、「必須有包容性」，當然民進黨後來並沒有聽這位帶頭大哥的話。
簡單地說，費老的立場是：統一需要條件，不能急，如果要獨立就要真的能獨立，只是把台灣搞亂卻又無法真正獨立，對台灣不利。這與今天國民黨的「不統不獨不武」和「中華民國派」非常類似。當年民進黨用一張選票否定了「帶頭大哥」真知灼見般的「新中間路線」，讓台灣二十多年來每逢大選總面臨是否會走錯方向、進退維谷的擔憂。蔡主席回去讀讀費老是誰，想想費老的話吧。
●作者游梓翔，現任世新大學口語傳播學系專任教授。本文不代表公司立場。
讀者迴響