「沒必要朝人開槍！」警斃逃犯判6月 法官4大理由在這

▲葉驥遭判6個月。

社會中心／綜合報導

桃園縣楊梅分局警員葉驥去年（2014年）攔檢通緝犯羅文昌時，因為對方企圖開車逃逸，對空鳴槍無效後朝羅開3槍，最後羅傷重不治，最高法院昨天（28日）依業務過失致死，判6個月有期徒刑，引發社會譁然，而依照判決書所訴，法官有以下4大理由。

1.警察應基於急迫需要，合理使用槍械。

但該案中，依照當時情況，必須沒有其他法益較小的方式才能用槍，並不是拒捕的現行犯都可以毫無限制使用。

2.現行犯沒持有槍械，也沒對員警攻擊。

判決書寫道，當時羅文昌沒有持有槍械，也沒有攻擊員警，「員警沒有受到任何立即危險，因此當時要執行逮捕，也應該斟酌情形，不致危及人命的追捕方式達成。」

3.葉驥拉開駕駛座車門朝羅嫌腿部開了3槍，為何不朝輪胎射擊。

當時羅文昌看到葉驥，倒車要跑，但沒有衝撞，判決書提到，葉始終站在羅的車輛駕駛座車門旁，距離甚近，應該可以選擇避開汽車，迅速透過巡邏警網圍捕，或是趁周遭沒波及他人危險，朝車輪胎射擊，「沒有立即使用槍械對人身射擊的必要。」

4.員警應知人體腿部有大動脈，卻對羅男腿部5秒連開3槍，涉及執法過當。

判決書指出，「葉驥受過員警專業訓練，應該知道人體腿部遍布動、靜脈血管，受到槍擊血管破裂、大量出血時，仍有致命之虞」，使用槍械的目的只是要消除羅文昌的逃跑能力，要將人逮捕而已，卻在5秒內開3槍， 嚴重侵害被害人生命法益，執法過當。

因此最高法院認定，「葉驥貿然開槍執法過當，造成羅文昌死亡， 依照業務過失致死罪嫌，判處6個月有期徒刑，得易科罰金18萬元，全案定讞。」