▼▲馬英九在視察太平島時，重申我國南海主權。（圖／軍聞社提供，下同。）
網搜小組／綜合報導
馬英九總統28日率相關部會官員及學者專家快閃太平島，引起輿論譁然，政治人物、名嘴以及美、中等國都各自有看法。以「深藍外省公務員家庭出身」的網友eoiss在自己的部落格寫下《台灣人需要基本的戰略觀念 》一文，指出國人欠缺基本戰略觀，「就國家來說，戰略無知是送命的第一步」；繼續被『大中國的領土觀』綁住，台灣以後還會失去更多。
「怎麼會總統登島，然後其他的都不做？還有臉說陳水扁也一樣，也不想想2008那時候南海局勢有今天緊張嗎？台灣人是都不知道美國國策要重回東亞，日本都把放話說要考慮派出海自嗎？」eoiss老師這次從「主權未定論」和「中華人民共和國接收論」談起，「講到主權就從開羅宣言講起，這是鬼扯！」：
1. 太平島實際上跟台灣一樣，是國軍用武力接收日本所屬的，也因此太平島雖原本算法國屬地，因為法國跟日本都沒抗議，就變成與台灣相同的情況，實質的被佔領與管轄。
2. 中華人民共和國主張中華民國已經被消滅，剩下的是蔣匪集團的佔領區問題，因此太平島當然是中國領土」。
綜合上述兩點，太平島和台灣的情狂雷同。
eoiss再從主權脈絡跟歷史切入，「主張中華民國有台灣與相關島嶼主權的法理，全部都是某一派人的說法」，法國在二戰後放棄談判，中華民國佔領太平島至今，「要在國際間宣稱太平島屬於台灣，必須先把台灣的主權地位談清楚，其他相關國家沒跟你上談判桌談好之前，永遠都只是武力實質佔領。現在台灣連上國際法庭去仲裁都不行，是要說什麼？」
接著，他以軍事力量談我方對於領土的控制權，台灣在二戰後，藉著接收日本賠償艦、美國送的驅逐艦，才建立目前的海軍實力，得以拿下太平島，但距離太遠；無視國際海洋法和實質佔領原則的中國更不是討論重點，「不管用哪一個角度來看，南海的實質控制者都是美國。」同時，也質疑太平島的實際經濟效益，「開發石油與天然氣這麼久，效益始終沒有當初宣稱的那麼好」；結論是太平島的政治地位很重要，經濟效益值得思考，軍事上則是防守困難。
對於馬英九總統登上太平島宣示主權，eoiss不置可否地評論「快卸任還玩這麼大」，真的投入軍力告訴周邊國家「我玩真的」，不然就是私下塞錢給他們，讓我們去政治展示給國內看，大家配合一下；今天南海爭議在中國不停擴張下已經升高了，台灣在這邊立場竟然與中國一致，人家怎麼看你？
論述完整個太平島的主權歸屬問題以後，他提出3點正確的戰略來看南海與太平島問題：
第一，法理的主權問題：除非台灣自己願意修憲或是公投，不然目前來說幾乎沒有解決之道。所以在南海上能不碰就不碰，保持事實佔領的原則，在南海上還有說話的空間，強硬主張只會引起更多問題。
第二，經濟上的利益，低調行事：派人安靜的在附近探勘，人家抗議就說是成大的海龜研究，不相信就來看船上有沒有研究儀器。真的要來攔查你，就每艘探勘船旁邊配軍艦，反正台灣的軍艦在南海算大台。
第三，要在軍事上宣示：直接低調把海巡換回陸戰隊，運幾挺40機砲，或是乾脆送一組雄風上島。不然就是什麼都不說，直接派艦隊去那邊繞幾圈，把附近的漁船驅離，人家抗議就官方制式回應：「國軍正常防務」，反正沒死人就不會出大事。
最後，eoiss想搖醒國人，繼續被「大中國的領土觀」綁住，台灣以後還會失去更多，無視自身的實力，不懂得在既有基礎上逐步加強，只會唱高調跟放話，國際間最不需要的就是這種「虛實戰略」。
▼國民黨團召開「支持開放太平島觀光宣示主權」記者會。（圖／記者賴于榛攝）
讀者迴響