▲律師呂秋遠以生動的歷史事件比喻近日的長榮集團接班風暴。（圖／翻攝自呂秋遠臉書）
網搜小組／綜合報導
長榮集團創辦人暨總裁張榮發上月20日辭世，二房獨子張國煒日前公布遺囑後，引起大房不滿，挾股權優勢解散集團管理總部及總裁職務，讓許多人聯想到清朝康熙的九子奪嫡。呂秋遠律師在臉書上表示，「這份遺囑很爛，四爺更不應該公布」。
「理論上，合法的遺囑大概『只能』有五種，分別是：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口授遺囑。『只能』的意思，就是除了這五種，其他形式通通都無效。」呂秋遠指出，張榮發的遺囑看起來比較類似代筆遺囑，在遺囑末端有四個見證人，而且都是屬下，與遺產繼承並無關係。
他以康熙皇帝辭世後，雍正與其他八皇子奪嫡的歷史來比喻張榮發留下來的遺囑風暴，「從遺囑的接班安排來看就更有趣了。遺囑要求老臣輔政，全力支持四爺登上皇位。但是，長榮集團又不是清朝，康熙決定給四爺，其他皇子就只能乾瞪眼。」
▲外界對張國煒能否保住長榮集團CEO議論紛紛。（圖／記者陳姿吟攝）
「從這份遺詔，我只看到康熙皇帝在暢春園的無奈，但是看不到四爺即將接班的風光，而往後的長榮集團，由於四爺擅自發出這份遺詔，如果不能取得兄弟的諒解，將會是一場情勢嚴峻的內戰。」呂秋遠在文末下了一個結論，「結論就是，這份遺囑很爛，四爺更不應該公布這份遺囑，解說完畢。」
PTT的鄉民對於這場遺囑引發的企業家庭風暴也有熱烈討論，「可惜這裡的隆科多比較支持嫡支」、「張國煒也沒有像年羹堯、隆科多這樣的臣子裡應外合。」
▼呂秋遠臉書原文：
關於張榮發的遺囑，其實我很難想像一個企業巨人，竟然會以這麼粗略的遺囑決定身後事。我們先來探討遺囑的形式。遺囑，必須符合法定程式，不是隨便寫都可以合法的。理論上，合法的遺囑大概「只能」有五種，分別是：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑與口...
Posted by 呂秋遠 on 2016年2月19日
讀者迴響