立場不一致？ 紐約檢察官：蘋果過去早解鎖70次

▲蘋果公司執行長庫克（Tim Cook）。（圖／達志影像／美聯社）

東森新聞記者路怡珍、張博翔／綜合報導

美國發生恐怖槍擊案，警方無法解鎖兇手使用的iPhone手機來獲得更多訊息，因此聯邦調查局（FBI）和加州法院要求蘋果公司（Apple）安裝一套新的操作系統來破解密碼，遭到蘋果執行長庫克高調拒絕，也引發了軒然大波，但事情最新發展是，在一份文件當中，紐約一名檢察官說，過去蘋果早就解開了用戶的鎖70次，為什麼這次可以特別不聽命法院判決，引發疑慮。

被形容是資訊隱私界的世界大戰，FBI為了調查恐怖槍擊分子而發出的解鎖令，蘋果執行長庫克高調否決，他發表公開信回絕要求，嗆聲「直接法庭見」。

大眾聽了感覺很安心，覺得自己的隱私被蘋果牢牢保護，原來FBI和法院命令，大牌蘋果都可以拋在腦後；不過維基解密首腦史諾登率先放砲，左手批評美國司法制度沒有硬起來，右手公布驚人轉折，原來在過去蘋果早就奉命破解民眾手機次數高達70次。

蘋果立場前後出現矛盾，甚至Google CEO皮查伊一度發言力挺庫克抗爭FBI到底，但也仍然和執行董事施密特在2008年Google評論隱私權的調調互相衝突。兩造做法各有各的擁護者，其實無論是什麼企業遇到極端案件，就得聽命當地法院，不然就是案外生案，雙方辯論到底。

但蘋果擔心，一旦對FBI點頭，等於開了先例，對隱私毫無尊重的他國政府敞開大門，未來只要有「夠恐怖的」嫌犯存在，任何人都可以要求蘋果鎖定特定手機破解密碼，到時候商業策略、智慧財產、人身隱私全都攤在陽光下，還有誰會信任科技公司？