▲葉宜津憂心，目前台灣生育率目前比德國還低。（圖／取自臉書）
記者張暐珩／台北報導
民進黨立委葉宜津提出「兒童及少年扶養津貼條例草案」，因主張發放未滿18歲的兒少每人一個月3千元的兒少津貼，被外界質疑是錢坑法案。她29日在臉書表示，決定本周五院會先撤案。未來會修正法案再提出。但她也自嘲，「亂打一頓後，還有委員敢幫我連署嗎？」不過她強調，育兒津貼當然要排富，都可以討論，但總是要開始做。
以下是葉宜津臉書全文：
感謝全台灣願意生、養小孩的父母親。感謝你們願意創造新生命、養育新生命，即使要犧牲一些生活品質、費心費力、付出無數的愛心，還有，花用數不盡的金錢，為台灣社會添加生力軍。
為了改善我們生養小孩的環境，讓台灣擺脫生率育全球倒數前3名的困境，所以我提出了兒童及少年扶養津貼草案。
非常遺憾，我的提案，被ㄧ些不了解的人批評為腦殘、秀下限的提案。殊不知，其實育兒津貼在歐洲許多國家，早已行之有年了。難道德國人、奧地利人、芬蘭人....都腦殘？
我知道有人會說國情不同，但是幾十年前歐洲每個小孩每月約台幣一萬五，幾十年後，在台灣我提出小孩每人每月3000元的育兒津貼，並且在草案的總說明中，還聲明可以視國家財政狀況調整，這樣的提案應當算不上是太脫離現況。
從2014年國民生產毛額每人平均來看：
奧地利 47000美元
德國 44000美元
台灣 22400美元
他們幾十年來每月發相當台幣的15000元，今天，我們來努力看看能不能補貼家長3000元，會很離譜嗎？
法案的立法過程，是須要不斷的討論與溝通。而且這樣的育兒津貼，其實在我們的國家，有些縣市，已經開始做了，例如桃園市已經針對３歲以下幼兒就發放每月3000元的津貼。
這個育兒津貼當然要排富，台灣首富郭董現在也還有未成年兒女，發３０００元給郭董，那當然是沒道理的。至於排富金額的門檻、發放的金額、發放的年齡降低ㄧ些，這些都是可以討論的，我其實預留了一些空間，因為，在立法院討論法案，難免要討價還價的。
我提出的育兒津貼（拜託看看法案內容，不是零用錢好嗎！）法案，上周一讀會通過，只是可以交付委員會討論，但是許多朋友卻誤解、並且主觀認定這是政策買票的錢坑法案。
政策買票？恰恰相反，育兒津貼的服務對象，這些人，現在都沒有選舉權，甚至沒有發語權。提這種沒選票的法案，我知道，可以預見的，沒有多少人支持。但，我會繼續努力。
至於錢坑，我不接受。這不只是經濟學或是數學的問題，少子化帶來的衝擊，我們的教育體系，已經嘗到苦果，數萬個沒有學生教的流浪教師、已經不知多少學校因為招不到學生汲汲可危準備關門。
人口負成長，再來，就是百業蕭條。提升出生率，可以帶來人口紅利，從總體經濟、長遠來看，絕對划算。
台灣出生率已經是全世界倒數第一第二，人口紅利驟降，勞動力不足，國家稅收大減（繳稅的人越來越少了），政府卻還是光說不練，只說什麼「祝你好孕」、「少子化是國安問題」，卻毫無作為。
我當留學生時看過一個漫畫，當時大笑，現在卻非常憂心。
漫畫畫著ㄧ對德國人關在動物園的籠子裡，供人觀賞，籠子下面ㄧ排字，寫著《最後的德國人》！
現在德國的岀生率比台灣高！
我們如果連一個月3000元的育兒津貼，都無法理性討論，如何能好好討論更高層,更廣泛的解決方案，例如：提高扶養免稅額、托育補助、生育假期、友善的育兒環境、教育補貼等等，甚至是更高層的問題，例如：青年低薪、高房價，高物價的問題？然而這些問題，都是造成少子化的因素。
爲了不讓願意幫我連署的委員同仁困擾，我決定周五院會先撤案，修正後再提（哈！希望還有委員願意連署）
爲了不讓關在動物園籠子裡的《最後德國人》，變成《最後台灣人》，我會再提修正版，經費粗估一年大約100多億，不怕慢，只怕站，再難，總要跨出第一步啊！
只是，被這樣亂打一頓後，還有委員敢幫我連署嗎？
讓我們繼續看下去。
讀者迴響