政治中心／台北報導
社子島i-Voting結果出爐，近6成的社子島居民從3個開發方案及不開發等4個選項中，選擇「生態社子島」方案。對此，政大地質系教授徐世榮質疑，「怎麼會有『不開發』選項？怎麼不是『其他』選項？請問，這個選項是否是用來威脅當地居民一定要在其他3項中擇一？」
徐世榮表示，這次社子島i-Voting共有4個選項，其中之一為「不開發」，「非常奇怪的是，怎麼會有這個選項呢？」根據「都市計畫法」第26條第1項的規定，「擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次」，這是台北市政府的責任，但長期以來卻沒有盡到法律所規定的應盡義務，「這是社子島多年以來延宕發展的主因。」
徐世榮說，社子島居民好不容易盼到了柯P，怎麼會反而是追隨以前國民黨籍市長的作風，依舊祭出「不開發」的選項，如果都市計畫通盤檢討是北市府應該要做的，那麼最多也應僅是「其他」選項，「請問，這個『不開發』選項是否是用來威脅居民一定要在其他3項中擇一？請問，這樣的威脅恰當嗎？這到底是民主的作風、還是專制的作為呢？」
北市府提出3個開發方案與不開發等4個選項，其中包括「運河社子島」擴大商業區、「生態社子島」建設親水公園、「咱的社子島」維持原聚落最小開發及「不開發」，經過2天投票後，共5091人投票，總投票率為35.16％，其中有近6成的居民選擇「生態社子島」。
▼徐世榮認為，「不開發」選項非常奇怪。（圖／翻攝自徐世榮臉書）
讀者迴響