▲蘋果總裁庫克先前接受媒體訪問時，重申維護用戶隱私的重要性。（圖／達志影像／美聯社）
國際中心／綜合報導
美國法院先前頒令蘋果公司須協助為加州恐攻槍手的iPhone解所卻遭到拒絕，紐約布魯克林聯邦法官歐倫斯坦(James Orenstein)則在上月29日公布的判決書中寫道，國會並未通過相關法案，因此蘋果公司的論點是正確的，也不需要遵從政府要求的解鎖命令。
據《NBC News》報導，美國國會在1789年立下《全令狀法案》(All Writs Act)，授予法院可要求第3方廠商配合查案需求的權限，但當時並沒有智慧型手機，這項法律在近年則被檢警用作破解嫌犯密碼、裝置的依據而引發爭議，歐倫斯坦在去年10月也曾對此法案提出類似的擔憂。
「政府的調查權與競爭利益無端造受侵害要如何取得平衡，是遲早要面對的事情」，歐倫斯坦在50多頁的判決書中提到，國會在過去曾考慮過類似提案，最後並沒有通過，因此政府無法在國會取得的目的，在法院也不可能獲得，「如今，前幾代議員無法設想到的狀況，應該要由了解科技和文化現況的新一代議員來積極構思。」
歐倫斯坦這分判決並非針對加州恐攻案，是在審理一起毒品案件時，FBI希望蘋果協助解鎖犯案藥頭手機的請求所做出的判決，而蘋果法律總監賽維爾 (Bruce Sewell)1日將與FBI局長康梅(James Comey)前往國會聽證會作證，這份判決有助於讓蘋果堅持「維護用戶隱私」的原則。
這起事件源自美國司法部為了調查去年12月的加州聖貝納迪諾(San Bernardino) 的恐怖攻擊案，要求蘋果公司解鎖嫌犯所持有的 iPhone5c智慧型手機，但蘋果執行長庫克(Tim Cook)表示，為了保護用戶個資，拒絕執行法院命令。司法部再提聲請，指控蘋果只顧行銷策略，執法部門擁有充分理由強制解鎖手機，以確保任何有嫌疑的危險分子。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ET新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響