▲老師該不該「站導護」？（圖／資料照／記者黃克翔攝，下同）
網搜小組／綜合報導
台中教師工會日前向勞工局提勞資仲裁，讓老師不必擔任導護工作，引發熱議。對此，台大電機工程學系教授、台大MOOC計畫執行長葉丙成6日在個人臉書發表網誌指出，老師的天職，就是把孩子們教好，在學校裡把孩子們照顧好，「台灣社會不該把老師當OK繃，不管校內、校外，什麼事情沒人做，就要凹老師做。」
葉丙成在文章一開始就請大家思考「如果有天你家鄰居因為晚下班，請你幫忙照顧他孩子，但若你知道別人孩子不小心受傷出事，你可能會被告，請問你還願意幫人家照顧孩子嗎？」他也說，假如大家都不敢隨便答應了，為什麼大家會覺得老師應該要當導護，為何要在沒有勞動保障的情況下，去做這些原本不在老師工作範圍的事。
葉丙成說，「中華民國的中小學老師真的是超人，反正什麼事情只要沒人做，就凹他們做就好了，只要有什麼洞，就貼個 ok 蹦蓋起來，就說服自己說這樣傷口應該就沒事了，事實上，根本只是治標沒治本，甚至還造成更大的傷害」；他也認為，「如果老師當導護出事被告，這個社會也不會幫他賠，這個社會又憑什麼去要求老師當呢？」
葉丙成寫道，不管是家長、老師、校長，大家的最大公約數，都是為了孩子好。大家應該冷靜想，怎麼樣才能給孩子最好的，「應該是想要怎麼幫老師爭取保障，怎麼為孩子爭取真正能保護他們安全的專業服務，而不是去質疑不做導護的老師就是沒有教學熱誠。」
最後，葉丙成提到，請政府負起該負的責任，該付錢就付錢，該編預算就編預算，該擬政策就擬政策，不要碰到什麼事情都永遠只會凹老師、凹校長，看了實在令人痛心，「這個社會已經太習慣把OK 繃貼起來就騙自己沒問題。」
針對這項爭議，台中市政府表示，由於牽涉層面廣泛，目前尚未有結果，教育局將秉持維護學生安全的立場，再與教師、家長團體及學校共商。教育部也說，不贊成以勞資仲裁方式處理這件事，「學生在，老師就該在」，希望未來由老師和志工共同守護學童的安全。
讀者迴響