▲監察院長張博雅挨批黑箱。（資料照／記者賴于榛攝）
記者賴于榛／台北報導
監察院監委人數還沒補齊就爆出內鬨，前監委李復甸投書批評監察院應該要倒店清倉大拍賣，監委王美玉、仉桂美7日也附和，批評院長張博雅「是黑箱了！」，原來張博雅指示調查報告要在3年內結案，監委們質疑這將有行政干預之嫌、被質疑有吃案之嫌，監察權也可能崩盤，「有委員就問如此一來，行政機關只要拖過3年就過關了，監察權還有用嗎？」
監委王美玉、仉桂美發出聯合聲明批評張博雅，內容指出，張博雅在1月中旬發出對已卸任委員的調查報告，全面檢討結案的簽文，事先沒有監委知情，而是在一份文件的附件中意外發現，因為事涉行政權是否干預委員獨立行使職權，因此監委要求應該在談話會、院會中公開討論，但沒能擋下張博雅的指示。
聲明強調，前任監委留下來的調查報告是卸任委員認為行政機關沒有改善，或者人權尚未獲得伸張，不能草率結案，因此甚至還把未結的案件「託孤」給連任的委員，「不應該結案而被結案，比應該結案而未結案，影響更大」，不應該結案而被結案，會被質疑有吃案之嫌。
▲監察院。（資料照／記者賴于榛攝）
監委表示，他們也以江國慶案為例，說明這是經歷第三、第四兩屆監察院接力、合作才洗刷的冤情案件，還江家公道，如果只求結案率，一旦被結案，基於一案不兩查，這個冤情就沒有機會洗刷，「何況無法結案並非調查官怠惰，有時是因為啟動調查時間太晚、人事更動、證據被破壞或隱藏，導致案件遲延無法在限期內釐清。」
近日監察院調查案大清倉，聲明就指出，原來監察院的委員會奉命發文給所有的調查官，問他們是否結案？導致調查官人心惶惶，擔心不結案有考績問題，對內已形成寒蟬效應，「對外的挑戰更大，監察院的簽文要求3年結案為原則，有委員就問如此一來，行政機關只要拖過3年就過關了，監察權還有用嗎？」
監委痛批，張博雅批可的簽文，到委員會發給調查官結案的公文，在在涉及監察權的行使，但做為監察委員，他們都沒被告知，甚至事後發現還擋不了，「我們要說這件事情，監察院是錯了！是黑箱了！」
讀者迴響