▲國民黨主席補選政見會，四人都喊團結。（圖／國民黨提供）
文／游梓翔
國民黨上週六下午舉行了首場主席補選政見會。四位候選人洪秀柱、黃敏惠、李新和陳學聖，按抽籤序依次發言。
誰的表現最好？媒體少有評論。在國民黨輸掉大選和國會多數後，這次主席補選至關重要，這裡我想放下與這四位或多或少的私交，評論一下他們的表現。
首先，很可惜的，這次補選還是未能促成辯論會。政見會選在週六下午，每人每次發言長達九分鐘，四人各三輪下來總長兩小時。加上輪流說話欠缺交鋒，有多少人能全程看完？真要做到四人不斷強調的擴大參與、找回黨員，選舉過程就該設法吸引更多關注才對。
兩小時看小來，四人展現了非常不同的發言風格：洪秀柱義正詞嚴、黃敏惠親切溫和、李新振臂疾呼、陳學聖條理訴說，其實還是頗具可看性，若能調整時段和方式，大有機會抓住更多觀眾目光。不過四人雖各具特色，還是能就政見和形象分出一些高下。
在政見內容上，四位候選人在黨產處理和培養年輕人才方面都做了論述。例如四人對黨產的清查與透明，以及歸還不當黨產有高度共識。但從洪秀柱具體要求徹查過去黨產是否曾被掏空私吞，以及李新要求還合法黨產於全體黨員上（另三人主張用於公益），還是可以看出一些差異。
至於其他政見，洪秀柱強調「大處著眼、小處著手」，除了再次強調中心思想不可模糊妥協，她「小處著手」的app平台是全場政見會少見的創意亮點。黃敏惠提了嘉義政績，但口號過多，「五化」的說法不夠具體，第三輪發言還有看似稿子提早用完硬撐的情況。又如在自問「為什麼要出來」時，答案卻只有「這時候不出来，要等什么时候」、「不是我又要期待谁」，令人有些失望。
▲國民黨能否浴火重生，補選出來的主席任重道遠。（圖／記者陳家祥攝）
李新的攻擊火力最強，例如既得利益者用代理人還想操控黨、應該檢討馬英九等言論辣度頗高。陳學聖則展現了出色的論述力。他用回到三民主義「中間偏左」、面對大陸「存同求異」、與本土對話的改革三箭，以及黨主席投入艱困選區、以立院為核心、開放政黨的三個戰鬥位置，加上選他的三個理由（基层声音、从北到南、失敗經驗），各個論點多能闡明道理，並與個人特色相串聯，令人印象深刻。
此外，主席作為黨的形象代表，政見發表也是樹立本身領導形象的機會。這方面洪秀柱知名度高，她強調自己「無私無我」再出發的「高昂鬥志」，頗為動人。黃敏惠常帶微笑，親和力高，但高度仍待展現。李新說到飆淚拍桌，非常搶戲。陳學聖則展現出中生代接班的氣勢和企圖心。
值得注意的是，雖然四人都喊團結，但似乎仍可感到分裂的隱憂。雖然黃敏惠自許為「桶箍」，強調能化解對立，但洪秀柱「籃中螃蟹」互扯後腿，以及「獅子老虎」兩敗俱傷的故事似乎意有所指。李新說了「本土化是鬼話」的重話，強調國民黨沒有分裂本錢。而陳學聖用自己個人和家族的故事闡述台灣內部和兩岸和解的重要。
總結整場政見會，表現最好的是陳學聖，他的發言理情兼具，有政見格局又不失人味，最後一輪表示願意出讓時間給已無法答覆問題的洪黃兩人，並呼籲落選者支持最後的當選者，展現風度。洪秀柱以先前建立的聲望，發言鏗鏘，展現主席高度，她年紀最長卻提出了最年輕最有創意的政見，表現穩健。以改革「炸彈客」自許的李新確實點出了一些他人未能直言的問題，但情緒收放間可以再沉穩些。黃敏惠做到了親切祥和，但需要超越口號，提出更多實質論述。
國民黨能否浴火重生，這位補選出來的主席任重道遠，期待3月19日的第二場政見會。
●作者游梓翔，現任世新大學口語傳播學系專任教授。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響