▲水電行不滿鄉民發文偏離事實，決定提告捍衛聲譽。（圖／翻攝Google Map）
網搜小組／綜合報導
一名男子2008年在PTT上的Anti-ramp（非好店）板發文，指控台北市「珉旺水電行」服務差、不負責任、欺騙客人，店家則認為指控不實，控告PTT及發文者。PTT站方同意提供發文者註冊資料做為和解調件，此事引發軒然大波，無數鄉民痛批遭背叛，要求站方提出解釋。
《蘋果日報》報導，「珉旺水電行」認為發文者發言不實，要求PTT提供註冊資料做為和解調件，將改提告當事人，目前PTT已交出註冊資料。PTT委任律師說，《通保法》實施後，誹謗罪警方無權查IP，造成要求撤文者無法找到發文人，PTT才決定提供註冊資料，並強調只是個案，未來有類似案件會個別考量。
案例一出，PTT上引來爆量討論，因PTT註冊需要提供真實資料，多數鄉民痛批站方維護個資不力，「太糟了吧，有夠廢」、「哪個高層這麼沒用」、「扯爆了，這樣根本沒有（人）敢放真實資料」、「沒骨氣」、「這件事情其實很嚴重耶」、「對PTT太失望，竟然不敢抵抗法院拒絕提出個資給他人」。
▲PTT法務站長LLsolo貼出法院函文，澄清站方是配合司法程序才提供個資。（圖／翻攝PTT）
PTT法務站長LLsolo回文解釋，秀出台北地方法院民事庭函，表示站方是依據法院的公文及訴訟法相關規定，配合案件審理，「PTT不可能超越司法，在完整的程序下且已經是由法院受理還拒絕提供任何調查。」他指，水電行告PTT要負損害賠償，但站方並無法被告，「法官進而要求提供PO文者資料」。
但也有懂法律的鄉民撰文質疑，站方只是在規避責任，沒有盡最大努力保護使用者資料，他指，法院去函PTT的用語為「惠覆」，這是向訴外人函詢而非要求當事人提出證據。他認為，PTT可回覆無法查詢、資料毀損、無法辨識，且PTT是非法人團體，名下沒有財產根本不怕罰單，「只要PTT不提供個資，案件根本無法被起訴，永遠只能死在地檢署。」
▼鄉民2008年的PO文，意外引起軒然大波。（圖／翻攝PTT）
讀者迴響