鄭捷律師批一票兩用程序違法 檢方坦承疏失

▲檢方對鄭捷進行精神鑑定，律師認為竟然沒有留置鑑定票，程序違法。（圖／記者孫曜樟攝）

記者楊佩琪／台北報導

針對北捷隨機殺人案，鄭捷是否應判死刑，最高法院7日上午召開生死辯論庭。鄭捷的委任律師提出多項偵辦、訴訟程序違法，檢方也不甘示弱重砲反擊，但唯獨一項，律師質疑檢方「一票兩用」違法對鄭捷進行精神鑑定，最高法院檢察署檢察官朱朝亮在法庭上坦承疏失，但只是小瑕疵。

鄭捷的委任律師主張，台大醫院的精神鑑定報告沒有證據能力，而且違法情節重大。雖說鄭捷已遭羈押，且是為了保全後續審判，但精神鑑定時，醫師不僅對鄭捷進行侵入性血液檢查，還施以藥劑藥劑注射，有不當取供嫌疑。另外，將鄭捷送精神鑑定時，檢方並沒有「鑑定留置票」，單憑押票任意轉換各種不同形式偵訊，「一票兩用」程序違法。

對此，檢察官朱朝亮坦言「當然有疏忽，但訴訟程序小瑕疵如果對整個公共利益沒有影響，應該可以接受，且對已經在押的鄭捷而言，並沒有對人身自由造成侵害。」另外，替鄭捷進行精神鑑定的是台大醫院精神部主治醫師吳建昌，有受過專業訓練，也擔任過司法醫學會召集人，並非一個沒有能力或沒有資格的人。

▲北投女童割喉案，兇嫌龔重安在檢方偵訊期間，做過精神鑑定。（圖／記者楊佩琪攝）

律師葉恕宏表示，涉及拘束人身自由，法官有保留原則，也就是一定得經過法官審理決定有沒有必要，這是「鑑定留置票」的作用。而根據刑事訴訟法第203條之一，鑑定留置票應記載，被告姓名、性別、年齡出生地或居所；案由；應鑑定事項；應留置處所及預訂時間；如不服鑑定之救濟方法。鑑定留置票須由法官簽名。檢察官認為有鑑定留置必要時，向法院聲請簽發。

檢察官坦承疏失，但真的只是「小瑕疵」嗎？葉恕宏表示，即便程序上有瑕疵，但權衡原則，法官可以進行評斷瑕疵是否成立，是否影響偵辦公正性，甚至審判。而鄭捷一案其實也提醒了檢方，不要以有原則就有例外，便宜行事不見得每次都能安全過關。

▲近日震撼社會的內湖女童斷頸案，士林地檢署將兇嫌王景玉送精神鑑定。（圖／記者李毓康攝）