▲台北市公燈處重蓋的磨石恐龍滑梯，被家長認為是便宜行事。（圖／特公盟提供）
記者林冠瑜／採訪報導
去年台北市市民抗議大安森林公園的磨石滑梯遭市府公燈處無故拆除後，公燈處承諾蓋回，日前終於蓋好開放，然而家長們卻發現，滑道低矮窄短、平台擁擠、又無法親子同樂的山寨恐龍滑梯，令人失望。還我特色公園行動聯盟表示，公燈處和廠商毫無考量人口流量及做好低齡化的設計，將可能導致孩童危險，質疑政府是便宜行事。
大安區民潘汝璧表示，去年磨石滑梯遭拆除後，就期待能有更高品質，而且能讓孩子玩得開心的遊具，沒想到最後還是令人失望。
▼台北市大安森林公園的磨石滑梯竟然與長庚醫院的滑梯長相相似，缺乏設計與想像。（圖／特公盟提供）
還我特色公園行動聯盟發言人梁瀚云表示，大安森林公園乃首都的指標大型公園，位階等同倫敦的海德公園、紐約的中央公園，國際公園以兒童喜好的童話故事和動物主題，滿足兒童社交、身心挑戰性和想像力的感官發展需求，反觀大安森林公園，只給孩童一個單調無聊，而且還是山寨的恐龍，「台灣孩童不值得國家給更好的遊具嗎？」
梁瀚云表示，去年12月公燈處邀約特公盟參與新的磨石滑梯設計，成員不僅連夜準備資料，也提出建議，但公燈處和廠商卻直接回應「已經發包施工」，最後只能爭取到在恐龍滑梯增加攀爬架。呼籲柯市府秉持著「徹底解決」的心態，不要便宜行事，今年碧湖公園、榮星公園、美崙公園、中研公園、芝山公園等20座公園遊戲場進行更新時，能依據兒童身心需求、自然材質、探索性、挑戰性、在地特色等原則規劃遊戲場，並聆聽兒童、家長及專家學者意見，落實公民參與與兒童遊戲權。
▲▼特公盟指出，國際知名公園的孩童遊具不僅重視遊樂，還包括提供孩童創意與塑造公園特色。（圖／特公盟提供）
還我特色公園行動聯盟提出恐龍滑梯四大問題：
（一） 缺乏原創美學：造型複製長庚醫護社區恐龍磨石滑梯，無疑是以「運用創新的設計思考」為概念，申辦2016年世界設計之都的台北市政府最大的諷刺。
（二） 缺乏人口流量的安全考量：長庚醫護社區僅3000多人，然而根據2000年公燈處統計，大安森林公園早上9點到晚上9點平日平均拜訪人次為6,000人，假日高達24,000人，如此懸殊的人口差異，竟只些微放大長庚醫護社區的恐龍滑梯尺寸，完全忽視高流量會造成孩子推擠傷害的潛在安全風險。
（三） 低齡化設計，限縮使用族群：滑道和樓梯寬度僅約50公分，大約成人腳掌到小腿的長度，高度只有140公分，低矮的尺寸設計與平緩的坡度，缺乏刺激挑戰：平台狹小，容納超過3名孩童就顯擁擠，忽略5歲以上孩童需要發展社交互動的人際需求。此外，窄小的空間，大人連轉身都有困難，如何創造新世代同儕與親子同樂的美好記憶？
（四） 便宜行事的態度：事實上，符合CNS也能做出高大刺激的設計，然而公燈處四處宣揚恐龍磨石滑梯符合CNS，誤導市民以為要符合CNS只能採用低矮設計的印象。此外公燈處口口聲聲說回應孩子的心聲，卻縱容廠商以山寨恐龍滑梯敷衍了事，此一作為只是換湯不換藥，把材質從塑膠改成磨石罷了！
讀者迴響