▲警方初步認為，余女從加油站右轉，未禮讓直行的周男，肇事責任較大。（圖／東森新聞，下同）
網搜小組／綜合報導
淡江大學25歲周姓研究生騎車上課，被21歲台北城市科技大學余姓女學生擦撞，慘死公車輪下；有網友在PTT指余女是「道德問題」，引發討論。對此，一名當天在公車上的乘客發文回應，該網友態度跟肇事女騎士一樣，「我真的覺得很糟，你知道你當初可以選擇不回文的嗎？」
該網友寫道，余女「應注意未注意未禮讓直行車」，是道德問題，還要求償機車損壞部分；公車司機「應注意未注意造成他人死亡」，要負起刑事責任，周男死亡是公車造成。該文引發不少批評，但也有人認為是「反串文」。
對此，當天目擊過程的一名公車乘客認為，該網友的認知很奇怪，「為什麼從加油站竄出造成車禍，卻只會有道德問題？人總是要有反應時間的，你人突然衝出來，我閃避不及撞到你，這是算我的錯嗎？」
乘客說，若照該網友的說法，「我在路邊開車門，撞到我車門的機車騎士飛出去，被後方來車輾過，我這樣可以對機車騎士的家屬要求賠償，然後造成死亡的那輛衰小汽車的駕駛，要負最大的責任？」
乘客認為，男騎士從司機的視線死角跌進公車底盤，「我想問一下這是要怎麼去注意？本次車禍最大的主因被你講成道德問題，公車司機最衰小的，卻被你講成責任最大的。你這態度就跟肇事的那位女騎士一樣，我真的覺得很糟，你知道你當初可以選擇不回文的嗎？」
余女事後對《東森新聞》表示，不記得如何發生車禍，「欸，我不清楚耶，因為我是從加油站出來，然後就被後面撞上。我是沒有看到他的車耶，因為我被撞之後就一直滾啊，然後我起來之後發現他的車怎麼不見了。」
警方指出，余女偵訊時說有注意當時的行車狀況，但還是發生擦撞。警方初步認定，余女未禮讓直行車，肇事責任較大，訊後依過失致死罪嫌送辦。另外，張姓公車司機也被依業務過失致死罪嫌移送。
▼余女擦撞周男後滾到路邊，她立刻爬起來。
▼周男慘遭公車輾斃。（圖／記者孫曜樟翻攝）
讀者迴響