林岱樺暫緩「放生條款」犯眾怒！翟：可個別性隨地吐痰？

▲有以放生作為宗教號召的團體，經常購買魚類大量放生，造成魚群死亡甚至破壞生態。（圖／翻攝生命電視台員工釋湛明臉書） 

政治中心／綜合報導」

日前立法院審查「野保法」修法會議，其中一般人最為關心的「放生條款」，經濟委員會召委林岱樺裁示暫不修正，受到民眾在臉書上抗議。林岱樺16日做出回應，政院版本將使「個別性、臨時性的個人放生行為要被罰5萬元以上25萬元以下的罰鍰」因而有疑慮暫緩。科技人翟本喬就留言回覆，就算是「個別性、臨時性的放生行為」還是有可能對環境產生傷害，還是說「個別性、小型性的隨地吐痰可以不罰？」

林岱樺表示，此爭議重點「並不是禁止放生，而是申請納管放生行為。」但行政院版本可能會造成任何「個別性、臨時性的個人放生行為要被罰五萬元以上二十五萬元以下的罰鍰」，「造成很多有做放生行為的民眾疑慮」，因此往後會先開公聽會溝通宗教團體與動保團體，日後再提。

林岱樺在臉書上表示，自己「茹素超過20年，原因就是因為不忍想像動物受到傷害(殺生)的痛苦」，可以「可以理解放生者原意是希望拯救動物的善意」，但若是不熟悉動物特性及環境因素造成動物大量死亡，或是生態影響，也將是另外一種殺生，有納管之必要。

林岱樺說，農委會無法針對何種數量、種類、區域等具體事項「提出明確的標準」，認為「立法內容過於粗糙」，有「限制個人信仰自由的疑慮」，「什麼是正確的放生行為可以兼顧保育及生態環境，政府應該加強宣導及教育」。

林岱樺的說法遭到網友打臉，科技人翟本喬在留言回應，「放生如果不經評估，本來就是會破壞環境生態。沒有說『臨時性、小量個別』就不會破壞環境生態。我們規定隨地吐痰要罰，你會不會說『臨時性、小量個別』隨地吐痰可以不罰？」醫師洪浩雲也說，「我今天「臨時性、小量個別」地去買個未成年的少女來嫖，你可以通融一下嗎？幫忙立法讓大家『臨時』一下啦！」

▼印尼也有海龜放生活動，龜殼上寫下大大的「佛」字。（圖／翻攝自Buddhist Life Mission 佛教生命協會臉書）