▲法官剖析殺警被告，皆有衝動、易怒、受同儕影響甚鉅的人格特質。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
台北市信義區夜店殺警案一審宣判，主嫌曾威豪、劉芯彤、蕭叡鴻等人，被判7年到12年8個月不等刑期，其餘共犯有的獲得緩刑。被判罪重的是許淳凱，刑期13年。這樣的結果引發社會輿論嘩然，台北地方法院法官則認為，其實這些都有人教化可能，甚至寄予期望蕭叡鴻等「領導者」，能帶頭自新悔過。
根據判決內容，法院認為，被告多次在審理中以當庭陳述或撰寫書信的方式，向薛貞國家屬到道歉、表達悔悟，且46人均已和家屬達成和解。考量「渠等多具衝動、易被激怒、暴力控制力低等人格特質。且常受友情、同儕團體影響、易從眾，然渠等若能脫離現階段之複雜、負面交友圈，轉為維持正向交友圈、工作圈，並因本案而重獲家庭支持、保持對家庭之強烈責任感，是本院毋寧相信，渠等之行為模式仍可能修正，尚非全無教化可能性。」
▲法官認為，周譽騰等人有領導說服力，又講信用，希望能帶頭向自新，對其他被告帶來正面影響。（圖／記者楊佩琪翻攝）
另外，法院也希望「以有期徒刑可使被告在監禁歲月中，一面忍受對自由之渴望，承受自責煎熬，確實悔悟反省所為、培養同理心，不再合理化自身偏差行為，學習尊重他人及自己生命，對罪行負責，珍惜人生重來之機會。」
尤其蕭叡鴻、周譽騰等人，「尚具領導說服力，不僅對朋友講信用、同儕動員力也大、影響力強，若能帶頭自新，不無對其他年輕被告產生正面示範作用，故認尚無永久隔離等極刑之必要。」
▲薛貞國母親哭到幾乎昏過去，太太則強調再多的錢再多的刑責，都換不回丈夫。（圖／記者黃克翔攝）
仔細觀察判決內容不難發現，法官似乎一方面重批萬少丞、許淳凱等人不僅企圖替自己減輕刑責，萬少丞和易寶宏多次翻供，更浪費司法資源，還有人多次未到，態度輕率、任性。周譽騰、郭士均等人則是言詞狡辯、任意翻供，根本毫無悔意。主嫌曾威豪、劉芯彤和蕭叡鴻更是推諉卸責、故作無辜、設詞狡辯、態度倨傲、惡性重大，不容輕縱。
但法官另一方面又分析人特質、同儕影響力，認為「行為模式仍可修正，非全無教化可能性」，希望他們「珍惜出監後人生重來之機會」，甚至寄予期望，盼帶頭者能起正面影響。又罵又給機會，恩威並施，但真能如法官希望從此通通改過向善嗎？質疑聲浪恐怕一時間還無法停歇。
▲對於宣判結果，薛貞國家屬委任律師周武榮表示，一定會上訴。(圖／記者楊佩琪攝）
讀者迴響