▲八仙塵爆案受傷者陳請，祈求判決還受害者公道。（圖／記者李鍾泉攝）
文／何祥裕
八仙塵爆案判決一出爐，4年10個月引起社會大眾撻伐，若不論傷者，平均一條命只值3個多月有期徒刑，這種判決，不是法官有問題，是法有問題。
盤點一下判決，「一行為而觸犯數罪名者，從一重」，這場災難造成的業務過失傷害、重傷害及死亡，以死亡來科刑，沒錯；不是累犯無法加重，也無一罪一罰問題，因此最多5年。
「可是這麼多人傷亡」，抱歉，刑法中沒有以一個犯罪行為，可根據受害人多寡來加重刑責的規定，事實上，在刑法第八章「刑之酌科及加減」，幾乎講的都是「減、減、減」或是「不得加重、不得加重」。
在審判實務中，有不少法官會以最重本刑的二分之一開始「加加減減」，有10種可以拿來加減刑責的考量，例如犯後態度、動機、品行、智識程度等，業務過失致死能判到4年10個月，說實在的，已經很重了。
法官依法審判，反映在判決上，為何大家還會撻伐太輕？這就與人民的法律情感有關，造成這麼大規模死傷的災害，「關久一點」應該多數的聲音，法官也可能是這樣想，但「依法」就是最多5年，我們只能徒呼負負。
最近幾件大案宣判，除了鄭捷死刑是「眾望所歸」外，其他都罵聲連連，既然知道法官判刑的習慣，乾脆把刑度往上調一倍，法官重判的空間大了，被告才會怕。
此外，對於大規模死傷部分，也可以研究是否入法加重刑責，讓犯下大量死傷刑案的被告，在比例原則下被加重刑度，或許這才符合人民的期待、法律的情感。
●作者何祥裕，資深媒體人，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響