打官司賣祖產賠錢、嫌逃逸？ 警1秒決定卻成「配槍弱勢」

▲員警內湖區公所前開槍追捕嫌犯。（圖／記者楊佩琪翻攝）

社會中心／綜合報導

桃園女童遭拒捕女毒蟲撞死、新北市警局偵查隊小隊長涂彬杰在內湖區公所前，朝歹徒轎車輪胎連開3槍，對方仍脫逃，這些事件讓人再度討論警察用槍的正當性，因為楊梅警分局警員葉驥開槍追嫌犯，卻判6個月，警察不開槍嫌犯跑了被怪罪，開槍傷人賠不完，成了配槍的弱勢，因此寧願消極開槍，但如此苦的卻還是無辜老百姓。

▼丁姓女嫌發狂倒車輾斃女童。（圖／記者蘇晟彥翻攝）

警察追壞人遇到拒補開槍似乎很合理，但過去常陷入執法過當，或是有沒有危害到生命，需要立即開槍的必要性，像是葉驥因為打死開車衝撞的嫌犯，依業務過失致死被判6個月，涂彬杰曾為了保護同僚，開槍打死逃逸嫌犯，不但被判刑還遭停職4年，與死者家屬達成和解後，雙親還為他賣祖產賠錢，他們保護人民，誰保護他們？

刑事局隊員李泱輯也曾因為和歹徒正面衝突，開槍打中對方肩膀，遭判賠104萬，「當下根本沒有時間想，就想保護自己。」不開槍嫌犯跑了傷及無辜，大家又會怪罪為何不開？但開了卻被判刑判賠，一秒的決定好沉重，事實上，警界甚至私下流傳，「寧開12槍找12名律師打官司，也不要找6個人幫自己抬棺，因為今天公祭，明天就忘記。」

▼葉驥打死嫌犯被判刑，檢察總長提非常上訴。