▲十三姨KTV包廂警匪駁火，造成蘇姓員警和羅姓角頭喪命。
社會中心／綜合報導
死囚鄭性澤殺警案獲重審，還原民國91年發生的豐原十三姨KTV警匪駁火案，造成員警蘇憲丕殉職、角頭羅武雄死亡，唯一擁槍而且活命的鄭性澤被當作是殺警兇手；鄭獲釋後，原判與新事證還有許多疑點需要釐清，真相仍待撥雲見日。
這起14年前的槍擊案導致2人死亡，當時包廂內到底發生什麼事？角頭羅武雄因為嫌酒店小姐太少，心生不滿對天花板開槍，警方到場後雙方發生激烈槍戰，當時羅旁邊坐著張姓友人以及羅的女友，鄭性澤旁邊有一名梁姓友人，駁火過程中羅被擊斃，豐原警分局小隊長蘇憲丕也中彈殉職。
在包廂內唯一擁槍而且活命的是鄭性澤，因而被扣上殺警的帽子，檢方後來提出新事證認為，他在腳上有槍傷的前提下，想在38公分的間距接連跨2人還沒有留下血跡，不合乎常理，加上坐在鄭性澤旁邊的梁姓友人曾表示，槍戰當時他們2人坐在一起，鄭沒有離開。
台大醫院院也證實，羅中彈後仍能維持10到15秒的意識，無法排除羅是真兇的可能性。不過，王姓員警表示，當時調閱監視器的時候，是看到鄭性澤的褲管掉出槍枝，不過檢方訊問服務生誰的褲管掉出槍枝，服務生卻說是羅武雄的，雙方說法有很大出入。
王姓員警是蘇姓員警前同事，當時也在現場，他向平面媒體表示，槍是鄭性澤帶的而，且鄭的右虎口有火藥殘跡反應，但鄭說他沒有開槍，那火藥反應又是如何造成的？鄭開的槍又是哪一把？
台中高分檢主任檢察官吳萃芳說，「他對鄭性澤的火藥反應沒有做量的檢測，也就是說濃度是多少，事實上本案現場有火藥反應的還有另外3個人，我們也承擔檢察官過程有的疏失。」
梁姓目擊證人表示，「出庭的時候還有做動作給他（法官）看，我也有跟法官陳述，我怎麼躺在（鄭）身上。」另外，現場4把槍沒有鄭的指紋，也沒有彈道比對，且射擊位置事証不明，這些證據為何未受到重視、被歷任法官選擇忽略？鄭性澤歷經5次判死最後卻獲釋，人民對於司法的信賴恐怕也被侵蝕殆盡。（新聞來源：東森新聞）
讀者迴響